Radeon HD 6755G2 ضد GeForce MX250

المركز في تصنيف الأداء	1000	592
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	42.72
البنيان	Terascale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GP108B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	880	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1038 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	24.91
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.7972 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7 (6.4)
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6755G2 1.26

GeForce MX250 5.36
+325%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6755G2 1529

GeForce MX250 4633
+203%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6755G2 2855

GeForce MX250 16488
+477%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	20 −325%	85−90 +325%
Full HD	14 −64.3%	23 +64.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −575%	27 +575%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −400%	20 +400%
Battlefield 5	2−3 −1100%	24 +1100%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	11 +267%
Fortnite	4−5 −1275%	55 +1275%
Forza Horizon 4	7−8 −343%	31 +343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −180%	28 +180%
Valorant	35−40 −237%	118 +237%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −75%	7 +75%
Battlefield 5	2−3 −850%	19 +850%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −223%	95−100 +223%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	16−18 −276%	64 +276%
Fortnite	4−5 −525%	25 +525%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24 +243%
Grand Theft Auto V	1−2 −2700%	28 +2700%
Metro Exodus	2−3 −250%	7 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −130%	23 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21 +250%
Valorant	35−40 −229%	115 +229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −600%	14 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	16−18 −235%	57 +235%
Forza Horizon 4	7−8 −129%	16 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −90%	19 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12 +100%
Valorant	35−40 −91.4%	65−70 +91.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−450%

22
+450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	9−10
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −463%	45−50 +463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −185%	35−40 +185%
Valorant	6−7 −983%	65−70 +983%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9−10 +350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−500%

12−14
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	7−8 −329%	30−33 +329%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	41 +0%	41 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Forza Horizon 5	13 +0%	13 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6755G2 و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 هو 325 أسرع في 900p
GeForce MX250 هو 64 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 متقدم في 44 الاختبارات (76٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.26	5.36
الجِدة	14 یونیو 2011	20 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm

يحتوي GeForce MX250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 325.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

GeForce MX250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6755G2 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6755G2

GeForce MX250

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 5165

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.8 23 أصوات

قيم Radeon HD 6755G2 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1591 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6755G2 أو GeForce MX250، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: