Radeon HD 6550M vs HD 8280E

المركز في تصنيف الأداء	1081	1246
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.73	3.34
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Lexington	Kalindi
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 نوفمبر 2010 ( منذ15 سنوات)	23 أبريل 2013 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	400	128
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	450 MHz
عدد الترانزستورات	2,154 million	1,178 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	26 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.00	3.600
أداء النقطة العائمة	0.48 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	20	8
L1 Cache	80 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-II	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.0	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	14 +100%	7−8 −100%
Full HD	19 +111%	9−10 −111%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%
Valorant	30−35 +106%	16−18 −106%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	30−35 +106%	16−18 −106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	30−35 +106%	16−18 −106%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Ultra

Dota 2	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6550M و HD 8280E في الألعاب الشعبية:

HD 6550M هو 100 أسرع في 900p
HD 6550M هو 111 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.26	0.65
الجِدة	26 نوفمبر 2010	23 أبريل 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	26 واط	15 واط

يحتوي HD 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 94% أعلى،

أما HD 8280E، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8280E في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AGX Xavier 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 31 أصوات

قيم Radeon HD 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 15 أصوات

قيم Radeon HD 8280E على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6550M أو Radeon HD 8280E، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: