Radeon HD 6320 ضد 780M

#إعلان 
اشتر من أمازون
6310 6320 6330M 6350A 6350M 6370M 6380G
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 6320 مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 6320
2011, $555
18 Watt
0.35

يتفوق 780M على HD 6320 بنسبة هائلة 4614 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 6320 HD 6320
Radeon 780M Radeon 780M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1339359
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10037
كفاءة الطاقة1.4984.49
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPULovelandPhoenix
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2011 ( منذ14 سنوات)31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$554.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA80768
سرعة الساعة الأساسية508 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة600 MHz2900 MHz
عدد الترانزستورات450 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج4.064139.2
أداء النقطة العائمة0.08128 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs432
TMUs848
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L0 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsMotherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6320 0.35
Radeon 780M 16.50
+4614%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6320 147
عينات: 1095
Radeon 780M 6901
+4595%
عينات: 8478

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6320 302
Radeon 780M 12819
+4145%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6320 892
Radeon 780M 41636
+4570%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD0−135
1440p-0−121
4K-0−113

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
31
+3000%
Forza Horizon 4 4−5
−1625%
65−70
+1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−800%
60−65
+800%
Valorant 24−27
−412%
130−140
+412%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1429%
210−220
+1429%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Dota 2 10−11
−910%
100−110
+910%
Forza Horizon 4 4−5
−1625%
65−70
+1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−800%
60−65
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−840%
47
+840%
Valorant 24−27
−412%
130−140
+412%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
23
+2200%
Dota 2 10−11
−910%
100−110
+910%
Forza Horizon 4 4−5
−1625%
65−70
+1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−800%
60−65
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30
+500%
Valorant 24−27
−412%
130−140
+412%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−800%
27
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−12200%
120−130
+12200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−3925%
160−170
+3925%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 1−2
−4000%
40−45
+4000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20
+1900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 35−40

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−50%
21
+50%
Valorant 2−3
−4600%
90−95
+4600%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Escape from Tarkov 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 65
+0%
65
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Escape from Tarkov 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Escape from Tarkov 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Escape from Tarkov 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 780M أسرع 12200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M متقدم في 28 الاختبارات (44٪)
  • هناك تعادل في 35 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.35 16.50
الجِدة 15 أغسطس 2011 31 يناير 2024
العملية التكنولوجية 40 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4614.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 900% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6320 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6320 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 780M بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon HD 6320
Radeon HD 6320
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 6320 Radeon HD 6320
ضد
Go 7700 GeForce Go 7700
Radeon 780M Radeon 780M
ضد
RX 570 Radeon RX 570
HD 6320 Radeon HD 6320
ضد
GeForce 305M GeForce 305M
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
ضد
HD 6620G HD 6620G
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
ضد
HD 7310 HD 7310
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
ضد
UHD Graphics 730 Graphics 730
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
ضد
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
ضد
R2 Graphics R2 Graphics
HD 6310 AMD Radeon HD 6310
ضد
GMA 3150 GMA 3150
HD 6250 AMD Radeon HD 6250
ضد
GMA 600 GMA 600
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
Pro 450 AMD Radeon Pro 450
ضد
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 640
ضد
R3 Graphics R3 Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 232 أصوات

قيم Radeon HD 6320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2404 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6320 أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.