Radeon HD 6310 ضد UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

#إعلان 
اشتر من أمازون
6310 6320 6330M 6350A 6350M 6370M 6380G
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 6310 مع UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 6310
2010
18 Watt
0.28

يتفوق Graphics 750 32EUs (Rocket Lake) على HD 6310 بنسبة هائلة 921 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 6310 HD 6310
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1386807
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.26لايوجد بيانات
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPULovelandRocket Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8032
سرعة الساعة الأساسية276 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1450 MHz
عدد الترانزستورات450 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج2.208لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.04416 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs4لايوجد بيانات
TMUs8لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12_1
نموذج تظليل5.0لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
VulkanN/A-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6310 0.28
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2.86
+921%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6310 251
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2811
+1020%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6310 691
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 5134
+643%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−1800%
19
+1800%
1440p1−2
−1500%
16
+1500%
4K0−19

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−275%
14−16
+275%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 24−27
−146%
64
+146%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−338%
55−60
+338%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−289%
35
+289%
Forza Horizon 4 4−5
−275%
14−16
+275%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%
Valorant 24−27
−96.2%
51
+96.2%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−256%
32
+256%
Forza Horizon 4 4−5
−275%
14−16
+275%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%
Valorant 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
24−27
+767%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 6−7

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 36
+0%
36
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6310 و UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) هو 1800 أسرع في 1080p
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) هو 1500 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) أسرع 767 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) متقدم في 30 الاختبارات (54٪)
  • هناك تعادل في 26 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.28 2.86
الجِدة 9 نوفمبر 2010 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 40 nm 14 nm

يحتوي UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 921.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6310 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6310 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon HD 6310
Radeon HD 6310
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 6310 Radeon HD 6310
ضد
ION 2 ION 2
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
HD 6310 Radeon HD 6310
ضد
8700M GT GeForce 8700M GT
RTX 5060 GeForce RTX 5060
ضد
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
ضد
HD 7650M Radeon HD 7650M
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
ضد
GT 625M GeForce GT 625M
HD 7340 Radeon HD 7340
ضد
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
HD Graphics 405 HD Graphics 405
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
ضد
HD 6290 Radeon HD 6290
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ضد
HD 6250 Radeon HD 6250
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
ضد
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
ضد
Pro 460 Radeon Pro 460
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
ضد
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 272 أصوات

قيم Radeon HD 6310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6310 أو UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.