ATI Radeon HD 5850 ضد GeForce GTS 450 Rev. 2

المركز في تصنيف الأداء	683	737
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.56	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.42	2.89
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Cypress	GF116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 سبتمبر 2009 ( منذ16 سنوات)	15 مارس 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1440	192
سرعة الساعة الأساسية	725 MHz	783 MHz
عدد الترانزستورات	2,154 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	151 Watt	106 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.20	25.06
أداء النقطة العائمة	2.088 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	72	32
L1 Cache	144 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	210 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	902 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	57.73 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	2.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Full HD	57 +26.7%	45−50 −26.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.25

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Fortnite	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	60−65 +20%	50−55 −20%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +27.7%	65−70 −27.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Fortnite	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +20%	50−55 −20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +20%	50−55 −20%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+20.8%

24−27

−20.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Valorant	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5850 و GTS 450 Rev. 2 في الألعاب الشعبية:

ATI HD 5850 هو 31 أسرع في 900p
ATI HD 5850 هو 27 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.75	3.98
الجِدة	30 سبتمبر 2009	15 مارس 2011
قوة التصميم الحراري (TDP)	151 واط	106 واط

يحتوي ATI HD 5850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.3% أعلى،

أما GTS 450 Rev. 2، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 5850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 450 Rev. 2 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 5850

GeForce GTS 450 Rev. 2

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 5850

ضد

GeForce GTX 460 SE

GeForce GTS 450 Rev. 2

ضد

GeForce GTX 460 768MB

Radeon HD 5850

ضد

GeForce GTX 460 v2

GeForce GT 755M SLI

ضد

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Radeon HD 6970M Crossfire

ضد

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro M620

ضد

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Radeon HD 6990M

ضد

GeForce GTX 675MX Mac Edition

Radeon HD 6990M

ضد

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

GeForce GTX 460M SLI

ضد

GeForce MX550

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 276 أصوات

قيم Radeon HD 5850 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 42 أصوات

قيم GeForce GTS 450 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 5850 أو GeForce GTS 450 Rev. 2، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: