ATI Radeon HD 5770 ضد Quadro K420

المركز في تصنيف الأداء	677	918
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.77	0.08
كفاءة الطاقة	2.79	3.16
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Juniper	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	13 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$96.67

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

ATI HD 5770 له قيمة 863٪ أفضل للمال من Quadro K420.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800	192
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	876 MHz
عدد الترانزستورات	1,040 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	108 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.00	14.02
أداء النقطة العائمة	1.36 TFLOPS	0.3364 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	208 mm	160 mm
عرض	2-slot	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	128 Bit
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	1 غيغابايت/2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	Up to 29 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 5770 3.82
+133%

Quadro K420 1.64

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
+132%

Quadro K420 734

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	24 +140%	10−12 −140%
Full HD	50 +138%	21−24 −138%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.18
+44.8%

4.60

−44.8%

التكلفة لكل إطار في ATI HD 5770 أقل بنسبة 45 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	55−60 +162%	21−24 −162%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +143%	30−33 −143%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	55−60 +162%	21−24 −162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	55−60 +162%	21−24 −162%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+140%

10−11

−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +158%	12−14 −158%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +167%	12−14 −167%
Valorant	40−45 +144%	18−20 −144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	21−24 +133%	9−10 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5770 و Quadro K420 في الألعاب الشعبية:

ATI HD 5770 هو 140 أسرع في 900p
ATI HD 5770 هو 138 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.82	1.64
الجِدة	13 أكتوبر 2009	22 يوليو 2014
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	108 واط	41 واط

يحتوي ATI HD 5770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 132.9% أعلى،

أما Quadro K420، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 163.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 5770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K420 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 5770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K420 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 5770

Quadro K420

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 5770

ضد

GeForce GTS 450 Rev. 2

Iris Xe Graphics MAX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 692 أصوات

قيم Radeon HD 5770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 146 أصوات

قيم Quadro K420 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 5770 أو Quadro K420، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: