ATI Radeon HD 5770 ضد GeForce 9800 GTX

المركز في تصنيف الأداء	676	904
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.89	0.10
كفاءة الطاقة	2.82	0.98
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Juniper	G92
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)	28 مارس 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

ATI HD 5770 له قيمة 790٪ أفضل للمال من 9800 GTX.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800	128
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	675 MHz
عدد الترانزستورات	1,040 million	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	108 Watt	140 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	34.00	43.20
أداء النقطة العائمة	1.36 TFLOPS	0.4321 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	208 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	1100 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	70.4 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	HDTVDual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	Via Adapter
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.0	4.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 5770 4.38
+121%

9800 GTX 1.98

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
+122%

9800 GTX 769

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	24 +140%	10−12 −140%
Full HD	50 +138%	21−24 −138%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.18
+348%

14.24

−348%

التكلفة لكل إطار في ATI HD 5770 أقل بنسبة 348 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	55−60 +129%	24−27 −129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +147%	30−33 −147%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	55−60 +129%	24−27 −129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	55−60 +129%	24−27 −129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+140%

10−11

−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +129%	14−16 −129%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	45−50 +150%	18−20 −150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	21−24 +133%	9−10 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5770 و 9800 GTX في الألعاب الشعبية:

ATI HD 5770 هو 140 أسرع في 900p
ATI HD 5770 هو 138 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.38	1.98
الجِدة	13 أكتوبر 2009	28 مارس 2008
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	108 واط	140 واط

يحتوي ATI HD 5770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 62.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29.6% من استهلاك الطاقة،

Radeon HD 5770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800 GTX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 5770

GeForce 9800 GTX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 5770

ضد

GeForce GTS 450 Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 685 أصوات

قيم Radeon HD 5770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 191 أصوات

قيم GeForce 9800 GTX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 5770 أو GeForce 9800 GTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: