ATI Radeon HD 5670 ضد GeForce GT 720

المركز في تصنيف الأداء	881	964
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.26	0.02
كفاءة الطاقة	2.24	5.80
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	Redwood	GK208B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)	29 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$119	$49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

ATI HD 5670 له قيمة 1200٪ أفضل للمال من GT 720.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	400	192
سرعة الساعة الأساسية	775 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	627 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	64 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	15.50	12.75
أداء النقطة العائمة	0.62 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
طول	168 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3 / GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	1 غيغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1.8 غيغابايتps or 5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

ATI HD 5670 2.06
+30.4%

GT 720 1.58

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 5670 802
+30.2%

GT 720 616

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Full HD	32 +33.3%	24−27 −33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.72
−82.1%

2.04

+82.1%

التكلفة لكل إطار في GT 720 أقل بنسبة 82 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Fortnite	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
World of Tanks	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5670 و GT 720 في الألعاب الشعبية:

ATI HD 5670 هو 44 أسرع في 900p
ATI HD 5670 هو 33 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.06	1.58
الجِدة	14 يناير 2010	29 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	64 واط	19 واط

يحتوي ATI HD 5670 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.4% أعلى،

أما GT 720، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 236.8% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 5670 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.