ATI Radeon HD 3200 ضد GeForce FX Go 5200

المركز في تصنيف الأداء	1392	1499
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	TeraScale (2005−2013)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	RS780	NV31M
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 مارس 2008 ( منذ16 سنوات)	1 مارس 2003 ( منذ21 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	40	5
سرعة الساعة الأساسية	494 MHz	1 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	300 MHz
عدد الترانزستورات	180 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	150 nm
معدل تعبئة النسيج	1.976	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.03952 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	4	لايوجد بيانات
TMUs	4	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 1.0 x16	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	300 MHz
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.0 (10_0)	DDR
نموذج تظليل	4.1	لايوجد بيانات
OpenGL	3.3	لايوجد بيانات
OpenCL	1.0	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 3200 0.21
+950%

FX Go 5200 0.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 3200 82
+925%

FX Go 5200 8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون ATI HD 3200 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

ATI HD 3200 متقدم في 13 الاختبارات (43٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (57٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.21	0.02
الجِدة	4 مارس 2008	1 مارس 2003
العملية التكنولوجية	65 nm	150 nm

يحتوي ATI HD 3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 950% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 130.8%

Radeon HD 3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce FX Go 5200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 3200 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce FX Go 5200 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 3200

GeForce FX Go 5200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 83 أصوات

قيم Radeon HD 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 18 أصوات

قيم GeForce FX Go 5200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 3200 أو GeForce FX Go 5200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: