Radeon 840M ضد GeForce GTX 670MX

المركز في تصنيف الأداء	509	676
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	4.80
البنيان	RDNA 3+ (2024)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Krackan Point	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)	1 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	960
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	48.08
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.154 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	24
TMUs	لايوجد بيانات	80
L1 Cache	لايوجد بيانات	80 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	384 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7500 MHz	1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	67.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 API
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 840M 8.53
+90.8%

GTX 670MX 4.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 840M 3770
+90.7%

عينات: 187

GTX 670MX 1977
عينات: 468

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 8453
+136%

GTX 670MX 3587

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 28720
+97.7%

GTX 670MX 14530

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 840M 5606
+136%

GTX 670MX 2371

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

Radeon 840M 12

GTX 670MX 18
+50%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−42.9%

40
+42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +300%	21−24 −300%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +100%	20−22 −100%
Counter-Strike 2	68 +224%	21−24 −224%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	30−33 +100%	14−16 −100%
Fortnite	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Forza Horizon 4	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 5	27−30 +115%	12−14 −115%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Valorant	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +100%	20−22 −100%
Counter-Strike 2	15 −40%	21−24 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +45.8%	96 −45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	30−33 +100%	14−16 −100%
Fortnite	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Forza Horizon 4	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 5	27−30 +115%	12−14 −115%
Grand Theft Auto V	32 +100%	16−18 −100%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	18−20 +100%	9−10 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Valorant	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +100%	20−22 −100%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	30−33 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+96.4%

27−30

−96.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +89.2%	35−40 −89.2%
Grand Theft Auto V	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	100−110 +94.2%	50−55 −94.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	21−24 +100%	10−12 −100%
Hogwarts Legacy	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+111%

9−10

−111%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Hogwarts Legacy	4−5	0−1
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Valorant	45−50 +100%	24−27 −100%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Hogwarts Legacy	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

Full HD
High

Dota 2

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra

Dota 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 840M و GTX 670MX في الألعاب الشعبية:

GTX 670MX هو 43 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 840M أسرع 450 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 670MX أسرع 40 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 840M متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
GTX 670MX متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.53	4.47
الجِدة	2 یونیو 2024	1 أكتوبر 2012
العملية التكنولوجية	4 nm	28 nm

يحتوي Radeon 840M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

Radeon 840M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 670MX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 840M

GeForce GTX 670MX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Radeon 840M

ضد

GeForce GTX 1050 Max-Q

RTX PRO 2000 Blackwell

GT 745M

ضد

R7 M350

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 13 أصوات

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 55 أصوات

قيم GeForce GTX 670MX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 840M أو GeForce GTX 670MX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: