Radeon 740M ضد Arc Pro B60

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 740M مع Arc Pro B60، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 740M
2024
45 Watt
6.97

يتفوق Pro B60 على 740M بنسبة هائلة 324 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء575197
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات32.79
كفاءة الطاقة12.4811.92
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUPhoenix2BMG-G21
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2562560
سرعة الساعة الأساسية800 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة2800 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات20,900 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج44.80384.0
أداء النقطة العائمة2.867 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs816
TMUs16160
Ray Tracing Cores420
L0 Cache64 كيلوبايتلايوجد بيانات
L1 Cache64 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 740M 6.97
Arc Pro B60 29.58
+324%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 740M 3081
عينات: 1083
Arc Pro B60 13079
+325%
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−305%
85−90
+305%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.87

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 73
−311%
300−310
+311%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Hogwarts Legacy 22
−309%
90−95
+309%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−324%
140−150
+324%
Counter-Strike 2 60
−317%
250−260
+317%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 24−27
−317%
100−105
+317%
Fortnite 45−50
−322%
190−200
+322%
Forza Horizon 4 30−35
−324%
140−150
+324%
Forza Horizon 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Hogwarts Legacy 17
−312%
70−75
+312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−307%
110−120
+307%
Valorant 75−80
−280%
300−310
+280%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−324%
140−150
+324%
Counter-Strike 2 26
−323%
110−120
+323%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−320%
500−550
+320%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 24−27
−317%
100−105
+317%
Fortnite 45−50
−322%
190−200
+322%
Forza Horizon 4 30−35
−324%
140−150
+324%
Forza Horizon 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Grand Theft Auto V 27
−307%
110−120
+307%
Hogwarts Legacy 13
−323%
55−60
+323%
Metro Exodus 14−16
−300%
60−65
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−307%
110−120
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−300%
80−85
+300%
Valorant 75−80
−280%
300−310
+280%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−324%
140−150
+324%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 24−27
−317%
100−105
+317%
Forza Horizon 4 30−35
−324%
140−150
+324%
Hogwarts Legacy 10
−300%
40−45
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−307%
110−120
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−300%
80−85
+300%
Valorant 75−80
−280%
300−310
+280%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−322%
190−200
+322%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−321%
240−250
+321%
Grand Theft Auto V 10−11
−300%
40−45
+300%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−300%
160−170
+300%
Valorant 80−85
−317%
350−400
+317%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Forza Horizon 4 18−20
−317%
75−80
+317%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−300%
40−45
+300%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−300%
60−65
+300%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−321%
80−85
+321%
Hogwarts Legacy 3−4
−300%
12−14
+300%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Valorant 35−40
−321%
160−170
+321%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50−55
+317%
Hogwarts Legacy 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−286%
27−30
+286%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 740M و Arc Pro B60 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B60 هو 305 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.97 29.58
الجِدة 31 يناير 2024 5 سبتمبر 2025
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 200 واط

يحتوي Radeon 740M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 344.4% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 324.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Arc Pro B60 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 740M هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc Pro B60 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 740M
Radeon 740M
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 149 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 أصوات

قيم Arc Pro B60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 740M أو Arc Pro B60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.