Radeon 530 ضد Quadro T1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon 530 مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 530
2017
4 غيغابايت DDR3/GDDR5, 50 Watt
2.67

يتفوق T1000 على 530 بنسبة هائلة 530 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء815327
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.6823.14
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUWestonTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية730 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1024 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات1,550 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج24.58لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.7864 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3/GDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
نموذج تظليل6.3لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 530 2.67
Quadro T1000 16.81
+530%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 530 1025
Quadro T1000 6463
+531%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Radeon 530 5015
Quadro T1000 33827
+575%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD15
−500%
90−95
+500%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Elden Ring 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
−525%
50−55
+525%
Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
Metro Exodus 9
−511%
55−60
+511%
Red Dead Redemption 2 13
−515%
80−85
+515%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Dota 2 18
−511%
110−120
+511%
Elden Ring 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 12
−525%
75−80
+525%
Fortnite 14−16
−507%
85−90
+507%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
Grand Theft Auto V 12
−525%
75−80
+525%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−525%
75−80
+525%
Red Dead Redemption 2 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−500%
30−33
+500%
Valorant 8
−525%
50−55
+525%
World of Tanks 36
−511%
220−230
+511%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Dota 2 28
−507%
170−180
+507%
Far Cry 5 16−18
−525%
100−105
+525%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−500%
150−160
+500%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−479%
110−120
+479%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
World of Tanks 18−20
−511%
110−120
+511%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%
Valorant 9−10
−511%
55−60
+511%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Elden Ring 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−500%
90−95
+500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 2−3
−500%
12−14
+500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 530 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro T1000 هو 500 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.67 16.81
الجِدة 18 أبريل 2017 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 529.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 530 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 530 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 733 أصوات

قيم Radeon 530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 422 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.