RTX A2000 Embedded ضد Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
A1000 Mobile A2000 Embedded A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Mobile A4500 Mobile A5000 Mobile A5500 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا RTX A2000 Embedded مع Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A2000 Embedded
2022
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
26.58
+129%

يتفوق RTX A2000 Embedded على Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU بنسبة هائلة 129 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء244454
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة58.48لايوجد بيانات
البنيانAmpere (2020−2025)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGA107Sلايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)5 يناير 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256032
سرعة الساعة الأساسية607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1177 MHz2450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج94.16لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة6.026 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs80لايوجد بيانات
Tensor Cores80لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores20لايوجد بيانات
L1 Cache2.5 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD75−80
+127%
33
−127%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Embedded و Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 Embedded هو 127 أسرع في 1080p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 54 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 26.58 11.62
الجِدة 30 مارس 2022 5 يناير 2026

يحتوي RTX A2000 Embedded على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 128.7% أعلى،

أما Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

RTX A2000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A2000 Embedded هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA RTX A2000 Embedded
RTX A2000 Embedded
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
ضد
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
ضد
R9 M395 Radeon R9 M395
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
ضد
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
ضد
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
ضد
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX A1000 Embedded NVIDIA RTX A1000 Embedded
ضد
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX A1000 Embedded NVIDIA RTX A1000 Embedded
ضد
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX A2000 Embedded NVIDIA RTX A2000 Embedded
ضد
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX A4500 Embedded NVIDIA RTX A4500 Embedded
ضد
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX A4500 Embedded NVIDIA RTX A4500 Embedded
ضد
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX A500 Embedded NVIDIA RTX A500 Embedded
ضد
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX A500 Embedded NVIDIA RTX A500 Embedded
ضد
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
ضد
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 3 أصوات

قيم RTX A2000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 Embedded أو Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.