Quadro T1200 Mobile ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	285	46
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	74.62	53.86
البنيان	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU117	AD104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	6144
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	91.20	299.5
أداء النقطة العائمة	2.918 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −176%	160−170 +176%
1440p	33 −173%	90−95 +173%
4K	81 −172%	220−230 +172%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−166%

85−90
+166%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −173%	120−130 +173%
Assassin's Creed Valhalla	47 −177%	130−140 +177%
Battlefield 5	65−70 −177%	180−190 +177%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −175%	110−120 +175%
Cyberpunk 2077	30−35 −166%	85−90 +166%
Far Cry 5	65 −177%	180−190 +177%
Far Cry New Dawn	50−55 −164%	140−150 +164%
Forza Horizon 4	120−130 −144%	300−310 +144%
Hitman 3	35−40 −156%	100−105 +156%
Horizon Zero Dawn	60 −167%	160−170 +167%
Red Dead Redemption 2	50−55 −164%	140−150 +164%
Shadow of the Tomb Raider	59 −171%	160−170 +171%
Watch Dogs: Legion	54 −178%	150−160 +178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −173%	120−130 +173%
Assassin's Creed Valhalla	28 −168%	75−80 +168%
Battlefield 5	65−70 −177%	180−190 +177%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −175%	110−120 +175%
Cyberpunk 2077	30−35 −166%	85−90 +166%
Far Cry 5	59 −171%	160−170 +171%
Far Cry New Dawn	50−55 −164%	140−150 +164%
Forza Horizon 4	120−130 −144%	300−310 +144%
Hitman 3	35−40 −156%	100−105 +156%
Horizon Zero Dawn	47 −177%	130−140 +177%
Metro Exodus	65−70 −175%	190−200 +175%
Red Dead Redemption 2	50−55 −164%	140−150 +164%
Shadow of the Tomb Raider	44 −173%	120−130 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −168%	190−200 +168%
Watch Dogs: Legion	47 −177%	130−140 +177%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −173%	120−130 +173%
Assassin's Creed Valhalla	21 −162%	55−60 +162%
Battlefield 5	65−70 −177%	180−190 +177%
Cyberpunk 2077	30−35 −166%	85−90 +166%
Far Cry 5	56 −168%	150−160 +168%
Far Cry New Dawn	50−55 −164%	140−150 +164%
Forza Horizon 4	120−130 −144%	300−310 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −170%	100−105 +170%
Watch Dogs: Legion	19 −163%	50−55 +163%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −173%	60−65 +173%
Hitman 3	21−24 −161%	60−65 +161%
Horizon Zero Dawn	32 −166%	85−90 +166%
Metro Exodus	35−40 −170%	100−105 +170%
Red Dead Redemption 2	30−35 −173%	90−95 +173%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −168%	110−120 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −161%	60−65 +161%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −175%	55−60 +175%
Assassin's Creed Valhalla	18 −178%	50−55 +178%
Battlefield 5	35−40 −163%	100−105 +163%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	41 −168%	110−120 +168%
Far Cry New Dawn	30−33 −167%	80−85 +167%
Forza Horizon 4	110−120 −170%	300−310 +170%
Watch Dogs: Legion	12 −150%	30−33 +150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −173%	30−33 +173%
Hitman 3	14−16 −167%	40−45 +167%
Horizon Zero Dawn	100−110 −172%	280−290 +172%
Metro Exodus	21−24 −162%	55−60 +162%
Red Dead Redemption 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −173%	60−65 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −175%	55−60 +175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −150%	30−33 +150%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −170%	27−30 +170%
Battlefield 5	20−22 −175%	55−60 +175%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry New Dawn	14−16 −167%	40−45 +167%
Forza Horizon 4	27−30 −178%	75−80 +178%
Watch Dogs: Legion	8−9 −163%	21−24 +163%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 SFF Ada Generation هو 176 أسرع في 1080p
RTX 4000 SFF Ada Generation هو 173 أسرع في 1440p
RTX 4000 SFF Ada Generation هو 172 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.43	54.54
الجِدة	12 أبريل 2021	21 مارس 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	70 واط

يحتوي T1200 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 288.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 SFF Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 180.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX 4000 SFF Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.