Quadro T1000 محمول vs Radeon Pro W6900X

المركز في تصنيف الأداء	379	104
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.34
كفاءة الطاقة	24.09	10.69
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	3 أغسطس 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$4,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	5120
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1455 MHz	2150 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	69.84	688.0
أداء النقطة العائمة	2.235 TFLOPS	22.02 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	48	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80
L0 Cache	لايوجد بيانات	1.3 ميغابايت
L1 Cache	768 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	Quad-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 محمول 15.64

Pro W6900X 41.64
+166%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 محمول 6540

Pro W6900X 17413
+166%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 −154%	160−170 +154%
4K	48 −150%	120−130 +150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	31.24
4K	لايوجد بيانات	41.66

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −158%	230−240 +158%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −165%	90−95 +165%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60 −150%	150−160 +150%
Counter-Strike 2	85−90 −158%	230−240 +158%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Far Cry 5	62 −158%	160−170 +158%
Fortnite	85−90 −161%	230−240 +161%
Forza Horizon 4	65−70 −158%	170−180 +158%
Forza Horizon 5	50−55 −160%	130−140 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −154%	150−160 +154%
Valorant	120−130 −134%	300−310 +134%

Full HD
High

Battlefield 5	52 −150%	130−140 +150%
Counter-Strike 2	85−90 −158%	230−240 +158%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −166%	550−600 +166%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Dota 2	114 −163%	300−310 +163%
Far Cry 5	57 −163%	150−160 +163%
Fortnite	85−90 −161%	230−240 +161%
Forza Horizon 4	65−70 −158%	170−180 +158%
Forza Horizon 5	50−55 −160%	130−140 +160%
Grand Theft Auto V	68 −165%	180−190 +165%
Metro Exodus	34 −165%	90−95 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −154%	150−160 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −154%	160−170 +154%
Valorant	120−130 −134%	300−310 +134%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	47 −155%	120−130 +155%
Cyberpunk 2077	30−35 −158%	85−90 +158%
Dota 2	107 −162%	280−290 +162%
Far Cry 5	53 −164%	140−150 +164%
Forza Horizon 4	65−70 −158%	170−180 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −154%	150−160 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −157%	90−95 +157%
Valorant	120−130 −134%	300−310 +134%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
−161%

230−240

+161%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −158%	80−85 +158%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −156%	300−310 +156%
Grand Theft Auto V	24−27 −150%	65−70 +150%
Metro Exodus	20−22 −150%	50−55 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −160%	400−450 +160%
Valorant	150−160 −152%	400−450 +152%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Cyberpunk 2077	14−16 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	35−40 −157%	90−95 +157%
Forza Horizon 4	35−40 −156%	100−105 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −161%	60−65 +161%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−164%

95−100
+164%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Grand Theft Auto V	27−30 −159%	75−80 +159%
Metro Exodus	12−14 −150%	30−33 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −150%	55−60 +150%
Valorant	85−90 −158%	230−240 +158%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −161%	60−65 +161%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Dota 2	48 −150%	120−130 +150%
Far Cry 5	16−18 −165%	45−50 +165%
Forza Horizon 4	27−30 −150%	70−75 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −133%	35−40 +133%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−150%

40−45
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و Pro W6900X في الألعاب الشعبية:

Pro W6900X هو 154 أسرع في 1080p
Pro W6900X هو 150 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.64	41.64
الجِدة	27 مايو 2019	3 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	300 واط

يحتوي T1000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6900X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71%.

Radeon Pro W6900X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro W6900X هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1000 محمول

Quadro P3000 محمول

Radeon Pro W6900X

RTX 2000 Ada Generation

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Graphics 448SP Mobile

T1000 محمول

615 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 206 أصوات

قيم Quadro T1000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 67 أصوات

قيم Radeon Pro W6900X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 محمول أو Radeon Pro W6900X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: