Quadro RTX 8000 vs Radeon Pro W6800

المركز في تصنيف الأداء	82	76
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.90	9.95
كفاءة الطاقة	14.00	15.00
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU102	Navi 21
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	13 أغسطس 2018 ( منذ8 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$9,999	$2,249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6800 له قيمة 1006٪ أفضل للمال من RTX 8000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	3840
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	2075 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	2320 MHz
عدد الترانزستورات	18,600 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	260 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	556.8
أداء النقطة العائمة	16.31 TFLOPS	17.82 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	288	240
Tensor Cores	576	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	72	60
L0 Cache	لايوجد بيانات	960 كيلوبايت
L1 Cache	4.5 ميغابايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	6 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

6x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 8000 46.73

Pro W6800 48.15
+3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 8000 19550
عينات: 91

Pro W6800 20144
+3%

عينات: 138

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	130−140	137 +5.4%
1440p	110−120	116 +5.5%
4K	80−85	84 +5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	76.92	16.42 +78.7%
1440p	90.90	19.39 +78.7%
4K	124.99	26.77 +78.6%

التكلفة لكل إطار في Pro W6800 أقل بنسبة 79 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Pro W6800 أقل بنسبة 79 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Pro W6800 أقل بنسبة 79 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	150−160	150−160
Counter-Strike 2	250−260	250−260
Cyberpunk 2077	110−120	110−120

Full HD
Medium

Atomic Heart	150−160	150−160
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	250−260	250−260
Cyberpunk 2077	110−120	110−120
Far Cry 5	70	70
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	180−190	180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	270−280	270−280

Full HD
High

Atomic Heart	150−160	150−160
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	250−260	250−260
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	110−120	110−120
Dota 2	99	99
Far Cry 5	65	65
Far Cry 6	140−150	140−150
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	180−190	180−190
Grand Theft Auto V	121	121
Metro Exodus	160	160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	199	199
Valorant	270−280	270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	110−120	110−120
Dota 2	86	86
Far Cry 5	62	62
Forza Horizon 4	180−190	180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	157	157
Valorant	270−280	270−280

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

1440p
High

Counter-Strike 2	130−140	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Far Cry 6	95−100	95−100
Grand Theft Auto V	88	88
Metro Exodus	171	171
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Far Cry 5	64	64
Forza Horizon 4	140−150	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110	100−110

1440p
Epic

Fortnite

130−140

4K
High

Atomic Heart	40−45	40−45
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Far Cry 6	45−50	45−50
Grand Theft Auto V	125	125
Metro Exodus	55	55
The Witcher 3: Wild Hunt	99	99
Valorant	290−300	290−300

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	94	94
Far Cry 5	60	60
Forza Horizon 4	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80	75−80

4K
Epic

Fortnite

70−75

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 8000 و Pro W6800 في الألعاب الشعبية:

Pro W6800 هو 5 أسرع في 1080p
Pro W6800 هو 5 أسرع في 1440p
Pro W6800 هو 5 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	46.73	48.15
الجِدة	13 أغسطس 2018	8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	260 واط	250 واط

يحتوي RTX 8000 سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro W6800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro RTX 8000 وRadeon Pro W6800.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 8000

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W6800X Duo

Quadro RTX 6000

Radeon Pro VII

Quadro RTX 8000

Radeon Pro W6800X Duo

Quadro RTX 8000

Quadro RTX 3000 محمول

Quadro RTX 5000

Radeon Pro Vega II

Quadro RTX 5000

Radeon Pro Vega II Duo

Quadro RTX 5000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 489 أصوات

قيم Quadro RTX 8000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 87 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 8000 أو Radeon Pro W6800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: