Quadro RTX 4000 محمول vs Radeon Pro W6600

المركز في تصنيف الأداء	201	156
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	25.70
كفاءة الطاقة	21.67	27.57
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU104	Navi 23
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1792
سرعة الساعة الأساسية	1110 MHz	2331 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	2903 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	249.6	325.1
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	10.4 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	112
Tensor Cores	320	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	28
L0 Cache	لايوجد بيانات	448 كيلوبايت
L1 Cache	2.5 ميغابايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	107 −12.1%	120−130 +12.1%
1440p	63 −11.1%	70−75 +11.1%
4K	47 −6.4%	50−55 +6.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.41
1440p	لايوجد بيانات	9.27
4K	لايوجد بيانات	12.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −13%	200−210 +13%
Cyberpunk 2077	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Counter-Strike 2	170−180 −13%	200−210 +13%
Cyberpunk 2077	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Far Cry 5	106 −13.2%	120−130 +13.2%
Fortnite	140−150 −11.9%	160−170 +11.9%
Forza Horizon 4	120−130 −14.8%	140−150 +14.8%
Forza Horizon 5	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −11.1%	140−150 +11.1%
Valorant	190−200 −11.7%	220−230 +11.7%

Full HD
High

Battlefield 5	87 −14.9%	100−105 +14.9%
Counter-Strike 2	170−180 −13%	200−210 +13%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.7%	300−310 +8.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Dota 2	132 −13.6%	150−160 +13.6%
Far Cry 5	100 −10%	110−120 +10%
Fortnite	140−150 −11.9%	160−170 +11.9%
Forza Horizon 4	120−130 −14.8%	140−150 +14.8%
Forza Horizon 5	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
Grand Theft Auto V	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%
Metro Exodus	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −11.1%	140−150 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 −11.9%	160−170 +11.9%
Valorant	190−200 −11.7%	220−230 +11.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	81 −11.1%	90−95 +11.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Dota 2	127 −10.2%	140−150 +10.2%
Far Cry 5	96 −14.6%	110−120 +14.6%
Forza Horizon 4	120−130 −14.8%	140−150 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −11.1%	140−150 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −13.3%	85−90 +13.3%
Valorant	190−200 −11.7%	220−230 +11.7%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−11.9%

160−170
+11.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −13.6%	250−260 +13.6%
Grand Theft Auto V	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Metro Exodus	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	230−240 −12.1%	260−270 +12.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Forza Horizon 4	85−90 −11.8%	95−100 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

−12.5%

90−95
+12.5%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Grand Theft Auto V	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Valorant	190−200 −10.5%	210−220 +10.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Counter-Strike 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	106 −13.2%	120−130 +13.2%
Far Cry 5	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Forza Horizon 4	55−60 −14%	65−70 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

4K
Epic

Fortnite

35−40

−5.3%

40−45
+5.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و Pro W6600 في الألعاب الشعبية:

Pro W6600 هو 12 أسرع في 1080p
Pro W6600 هو 11 أسرع في 1440p
Pro W6600 هو 6 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.96	35.81
الجِدة	27 مايو 2019	8 یونیو 2021
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	100 واط

يحتوي Pro W6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro W6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 4000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro W6600 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 4000 محمول

Radeon Pro Vega 64

Radeon Pro W6600

Quadro P6000

Quadro RTX 4000 محمول

RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q

RTX 3000 محمول

RTX 2080 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 51 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 98 أصوات

قيم Radeon Pro W6600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 4000 محمول أو Radeon Pro W6600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: