Quadro RTX 4000 محمول ضد Quadro K2200M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro RTX 4000 محمول و Quadro K2200M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 4000 محمول
2019
8 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
34.13
+277%

يتفوق RTX 4000 محمول على K2200M بنسبة هائلة 277 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء155482
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.369.58
البنيانTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUTU104GM107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)19 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560640
سرعة الساعة الأساسية1110 MHz667 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,600 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt65 Watt
معدل تعبئة النسيج249.626.68
أداء النقطة العائمة7.987 TFLOPS0.8538 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040
Tensor Cores320لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.2
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD109
+304%
27−30
−304%
1440p61
+281%
16−18
−281%
4K49
+308%
12−14
−308%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%
Elden Ring 110−120
+290%
30−33
−290%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 94
+292%
24−27
−292%
Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%
Forza Horizon 4 160−170
+300%
40−45
−300%
Metro Exodus 103
+281%
27−30
−281%
Red Dead Redemption 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Valorant 130−140
+289%
35−40
−289%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+300%
24−27
−300%
Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%
Dota 2 44
+340%
10−11
−340%
Elden Ring 110−120
+290%
30−33
−290%
Far Cry 5 89
+324%
21−24
−324%
Fortnite 150−160
+290%
40−45
−290%
Forza Horizon 4 160−170
+300%
40−45
−300%
Grand Theft Auto V 110−120
+307%
27−30
−307%
Metro Exodus 51
+325%
12−14
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+318%
45−50
−318%
Red Dead Redemption 2 65−70
+283%
18−20
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+290%
30−33
−290%
Valorant 130−140
+289%
35−40
−289%
World of Tanks 270−280
+297%
70−75
−297%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+286%
21−24
−286%
Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%
Dota 2 127
+323%
30−33
−323%
Far Cry 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Forza Horizon 4 160−170
+300%
40−45
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+318%
45−50
−318%
Valorant 130−140
+289%
35−40
−289%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+281%
16−18
−281%
Elden Ring 65−70
+313%
16−18
−313%
Grand Theft Auto V 60−65
+288%
16−18
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%
World of Tanks 210−220
+296%
55−60
−296%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+306%
18−20
−306%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry 5 100−110
+300%
27−30
−300%
Forza Horizon 4 95−100
+300%
24−27
−300%
Metro Exodus 77
+328%
18−20
−328%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+300%
14−16
−300%
Valorant 100−110
+321%
24−27
−321%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Dota 2 60−65
+300%
16−18
−300%
Elden Ring 30−35
+288%
8−9
−288%
Grand Theft Auto V 60−65
+300%
16−18
−300%
Metro Exodus 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+300%
27−30
−300%
Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+300%
16−18
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 106
+293%
27−30
−293%
Far Cry 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Fortnite 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Valorant 50−55
+333%
12−14
−333%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و K2200M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 محمول هو 304 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 محمول هو 281 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 محمول هو 308 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.13 9.05
الجِدة 27 مايو 2019 19 يوليو 2014
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 65 واط

يحتوي RTX 4000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 277.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

أما K2200M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 69.2% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 4000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2200M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 4000 محمول
Quadro RTX 4000 محمول
NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 30 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 39 أصوات

قيم Quadro K2200M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.