Quadro RTX 4000 Max-Q ضد RTX PRO 6000 Blackwell

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro RTX 4000 Max-Q مع RTX PRO 6000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
30.89
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
71.35
+131%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell على RTX 4000 Max-Q بنسبة هائلة 131 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء20522
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.81
كفاءة الطاقة27.538.48
البنيانTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTU104GB202
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$8,565

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256024064
سرعة الساعة الأساسية780 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة1380 MHz2617 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيج220.81,968
أداء النقطة العائمة7.066 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160752
Tensor Cores320752
Ray Tracing Cores40188

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى8 غيغابايت96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1625 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة416.0 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 2.1b
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4000 Max-Q 30.89
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+131%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12289
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+131%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD87
−130%
200−210
+130%
1440p46
−117%
100−110
+117%
4K48
−129%
110−120
+129%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات42.83
1440pلايوجد بيانات85.65
4Kلايوجد بيانات77.86

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−105%
350−400
+105%
Cyberpunk 2077 65−70
−124%
150−160
+124%
Dead Island 2 130−140
−129%
300−310
+129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−125%
250−260
+125%
Counter-Strike 2 170−180
−105%
350−400
+105%
Cyberpunk 2077 65−70
−124%
150−160
+124%
Dead Island 2 130−140
−129%
300−310
+129%
Far Cry 5 95−100
−127%
220−230
+127%
Fortnite 130−140
−117%
300−310
+117%
Forza Horizon 4 110−120
−131%
270−280
+131%
Forza Horizon 5 90−95
−123%
210−220
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−127%
270−280
+127%
Valorant 190−200
−111%
400−450
+111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−125%
250−260
+125%
Counter-Strike 2 170−180
−105%
350−400
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−119%
600−650
+119%
Cyberpunk 2077 65−70
−124%
150−160
+124%
Dead Island 2 130−140
−129%
300−310
+129%
Dota 2 107
−124%
240−250
+124%
Far Cry 5 95−100
−127%
220−230
+127%
Fortnite 130−140
−117%
300−310
+117%
Forza Horizon 4 110−120
−131%
270−280
+131%
Forza Horizon 5 90−95
−123%
210−220
+123%
Grand Theft Auto V 100−110
−129%
240−250
+129%
Metro Exodus 65−70
−121%
150−160
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−127%
270−280
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−126%
260−270
+126%
Valorant 190−200
−111%
400−450
+111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−125%
250−260
+125%
Cyberpunk 2077 65−70
−124%
150−160
+124%
Dead Island 2 130−140
−129%
300−310
+129%
Dota 2 101
−128%
230−240
+128%
Far Cry 5 95−100
−127%
220−230
+127%
Forza Horizon 4 110−120
−131%
270−280
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−127%
270−280
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−122%
140−150
+122%
Valorant 190−200
−111%
400−450
+111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−117%
300−310
+117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−129%
160−170
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−116%
450−500
+116%
Grand Theft Auto V 55−60
−128%
130−140
+128%
Metro Exodus 40−45
−120%
90−95
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 220−230
−120%
500−550
+120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−125%
180−190
+125%
Cyberpunk 2077 30−35
−119%
70−75
+119%
Dead Island 2 55−60
−124%
130−140
+124%
Far Cry 5 70−75
−129%
160−170
+129%
Forza Horizon 4 80−85
−125%
180−190
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−131%
120−130
+131%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−130%
170−180
+130%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−119%
70−75
+119%
Dead Island 2 27−30
−114%
60−65
+114%
Grand Theft Auto V 55−60
−120%
130−140
+120%
Metro Exodus 24−27
−131%
60−65
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−122%
80−85
+122%
Valorant 170−180
−123%
400−450
+123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−117%
100−105
+117%
Counter-Strike 2 30−35
−119%
70−75
+119%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Dead Island 2 27−30
−114%
60−65
+114%
Dota 2 65
−131%
150−160
+131%
Far Cry 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Forza Horizon 4 50−55
−126%
120−130
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−129%
80−85
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−129%
80−85
+129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 Max-Q و RTX PRO 6000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 130 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 117 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 129 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.89 71.35
الجِدة 27 مايو 2019 18 مارس 2025
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 96 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 600 واط

يحتوي RTX 4000 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX PRO 6000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 4000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX PRO 6000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 26 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 4000 Max-Q أو RTX PRO 6000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.