Quadro P620 ضد T1000 8 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P620 و T1000 8 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P620
2018
2 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
9.50

يتفوق T1000 8 GB على P620 بنسبة هائلة 109 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء468282
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة16.3527.32
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP107TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512896
سرعة الساعة الأساسية1177 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة1443 MHz1395 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج46.1878.12
أداء النقطة العائمة1.478 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرضIGP1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P620 9.50
T1000 8 GB 19.84
+109%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P620 3652
T1000 8 GB 7628
+109%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD48
−108%
100−110
+108%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Elden Ring 27−30
−104%
55−60
+104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Valorant 35−40
−100%
70−75
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Dota 2 30
−100%
60−65
+100%
Elden Ring 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry 5 64
−103%
130−140
+103%
Fortnite 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 4 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−106%
70−75
+106%
Metro Exodus 6
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−108%
260−270
+108%
Red Dead Redemption 2 24−27
−100%
50−55
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
60−65
+107%
Valorant 35−40
−100%
70−75
+100%
World of Tanks 130−140
−103%
280−290
+103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Dota 2 83
−105%
170−180
+105%
Far Cry 5 35−40
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 4 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−103%
150−160
+103%
Valorant 35−40
−100%
70−75
+100%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Elden Ring 12−14
−108%
27−30
+108%
Grand Theft Auto V 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−107%
95−100
+107%
Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%
World of Tanks 65−70
−106%
140−150
+106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 20−22
−100%
40−45
+100%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 24−27
−108%
50−55
+108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Elden Ring 6−7
−100%
12−14
+100%
Grand Theft Auto V 20−22
−100%
40−45
+100%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−100%
40−45
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 9−10
−100%
18−20
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و T1000 8 GB في الألعاب الشعبية:

  • T1000 8 GB هو 108 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.50 19.84
الجِدة 1 فبراير 2018 6 مايو 2021
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 50 واط

يحتوي Quadro P620 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما T1000 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

T1000 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P620 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 636 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 31 أصوات

قيم T1000 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.