Quadro P6000 ضد GeForce GTX 780 Ti

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro P6000 مع GeForce GTX 780 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P6000
2016
24 غيغابايت 384-bit, 250 Watt
39.18
+58.9%

يتفوق Quadro P6000 على GTX 780 Ti بنسبة 59 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103205
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي19.515.27
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGP102GK110
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)7 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$5,999 $699
السعر الحالي$989 (0.2x)$461 (0.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P6000 له قيمة 270٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38402880
النوى CUDAلايوجد بيانات2880
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz875 MHz
زيادة سرعة الساعة1645 MHz928 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج394.8210 billion/sec
أداء النقطة العائمة12,634 gflops5,345 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm26.7 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض5.1 سم2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 8-pinOne 8-pin و one 6-pin
خيارات SLI++

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة384 BitGDDR5
الذاكرة القصوى24 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة9016 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 432 غيغابايت/s336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDVI-D DP DP DP DP 3-pin StereoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت4لايوجد بيانات
تزامن الشاشات المتعددةQuadro Sync IIلايوجد بيانات
HDMIلايوجد بيانات+
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3Dلايوجد بيانات+
3D Gamingلايوجد بيانات+
3D Visionلايوجد بيانات+
3D Vision Liveلايوجد بيانات+
ECC (Error Correcting Code)+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
High-Performance Video I/O6+لايوجد بيانات
nView Desktop Management+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_1)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P6000 39.18
+58.9%
GTX 780 Ti 24.65

Quadro P6000 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 59٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P6000 15132
+58.9%
GTX 780 Ti 9521

Quadro P6000 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 59% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P6000 60064
+113%
GTX 780 Ti 28179

Quadro P6000 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 113% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

Quadro P6000 77095
+193%
GTX 780 Ti 26297

Quadro P6000 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 193% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

Quadro P6000 47462
+127%
GTX 780 Ti 20877

Quadro P6000 يتفوق على GeForce GTX 780 Ti بمقدار 127% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD150−160
+57.9%
95
−57.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Battlefield 5 120−130
+48.1%
80−85
−48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 60−65
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%
Far Cry New Dawn 100−105
+56.3%
60−65
−56.3%
Forza Horizon 4 170−180
+58.9%
100−110
−58.9%
Hitman 3 75−80
+50%
50−55
−50%
Horizon Zero Dawn 150−160
+54.6%
95−100
−54.6%
Metro Exodus 120−130
+50%
80−85
−50%
Red Dead Redemption 2 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+54.8%
80−85
−54.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Battlefield 5 120−130
+48.1%
80−85
−48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 60−65
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%
Far Cry New Dawn 100−105
+56.3%
60−65
−56.3%
Forza Horizon 4 170−180
+58.9%
100−110
−58.9%
Hitman 3 75−80
+50%
50−55
−50%
Horizon Zero Dawn 150−160
+54.6%
95−100
−54.6%
Metro Exodus 120−130
+50%
80−85
−50%
Red Dead Redemption 2 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+54.8%
80−85
−54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+51.8%
55−60
−51.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 60−65
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%
Forza Horizon 4 170−180
+58.9%
100−110
−58.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
+54.6%
95−100
−54.6%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+54.8%
80−85
−54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+51.8%
55−60
−51.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+53.8%
50−55
−53.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Forza Horizon 4 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Hitman 3 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+56.9%
50−55
−56.9%
Metro Exodus 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+50%
30−33
−50%
Watch Dogs: Legion 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Hitman 3 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Metro Exodus 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P6000 و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P6000 هو 58 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 39.18 24.65
الجِدة 1 أكتوبر 2016 7 نوفمبر 2013
سعر $5999 $699
الذاكرة القصوى 24 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

Quadro P6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P6000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 780 Ti هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 85 أصوات

قيم Quadro P6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 628 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.