Quadro P5200 vs Radeon R9 M390

المركز في تصنيف الأداء	240	527
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.77	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	GP104	Pitcairn
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)	9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	279.4	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	160	لايوجد بيانات
L1 Cache	960 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 26.97
+200%

R9 M390 9.00

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+268%

R9 M390 6819

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	120 +179%	43 −179%
4K	48 +140%	20 −140%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +223%	45−50 −223%
Cyberpunk 2077	60−65 +221%	18−20 −221%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +294%	16−18 −294%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +163%	40−45 −163%
Counter-Strike 2	150−160 +223%	45−50 −223%
Cyberpunk 2077	60−65 +221%	18−20 −221%
Far Cry 5	85−90 +207%	27−30 −207%
Fortnite	130−140 +136%	55−60 −136%
Forza Horizon 4	100−110 +170%	40−45 −170%
Forza Horizon 5	85−90 +211%	27−30 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +230%	30−35 −230%
Valorant	180−190 +103%	85−90 −103%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +163%	40−45 −163%
Counter-Strike 2	150−160 +223%	45−50 −223%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +93.5%	130−140 −93.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +221%	18−20 −221%
Dota 2	130−140 +94%	65−70 −94%
Far Cry 5	85−90 +207%	27−30 −207%
Fortnite	130−140 +136%	55−60 −136%
Forza Horizon 4	100−110 +170%	40−45 −170%
Forza Horizon 5	85−90 +211%	27−30 −211%
Grand Theft Auto V	95−100 +188%	34 −188%
Metro Exodus	60−65 +244%	18−20 −244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +230%	30−35 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +281%	31 −281%
Valorant	180−190 +103%	85−90 −103%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +163%	40−45 −163%
Cyberpunk 2077	60−65 +221%	18−20 −221%
Dota 2	130−140 +94%	65−70 −94%
Far Cry 5	85−90 +207%	27−30 −207%
Forza Horizon 4	100−110 +170%	40−45 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +230%	30−35 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +261%	18 −261%
Valorant	180−190 +103%	85−90 −103%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+136%

55−60

−136%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +259%	16−18 −259%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +180%	65−70 −180%
Grand Theft Auto V	50−55 +342%	12−14 −342%
Metro Exodus	35−40 +280%	10−11 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +265%	45−50 −265%
Valorant	210−220 +116%	100−110 −116%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +241%	21−24 −241%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry 5	60−65 +237%	18−20 −237%
Forza Horizon 4	70−75 +227%	21−24 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +254%	12−14 −254%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+258%

18−20

−258%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Grand Theft Auto V	50−55 +170%	20−22 −170%
Metro Exodus	24−27 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +283%	12 −283%
Valorant	160−170 +249%	45−50 −249%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +291%	10−12 −291%
Counter-Strike 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	85−90 +164%	30−35 −164%
Far Cry 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Forza Horizon 4	45−50 +227%	14−16 −227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +244%	9−10 −244%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+244%

9−10

−244%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و R9 M390 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 179 أسرع في 1080p
Quadro P5200 هو 140 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 833 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P5200 تجاوز R9 M390 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.97	9.00
الجِدة	21 فبراير 2018	9 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 200% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R9 M390 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 5000 Max-Q

GTX 1070 SLI

RTX 6000 Ada Generation

GTX 1070 SLI

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 108 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو Radeon R9 M390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: