Quadro P5200 ضد HD Graphics 520

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5200 مع HD Graphics 520، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.31
+1350%
HD Graphics 520
2015
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.16

يتفوق P5200 على HD Graphics 520 بنسبة هائلة 1350 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء185875
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10064
كفاءة الطاقة21.529.90
البنيانPascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPUGP104Skylake GT2
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560192
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHz900 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج279.421.60
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs643
TMUs16024

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)Ring Bus
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى16 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 31.31
+1350%
HD Graphics 520 2.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12063
+1352%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+1840%
HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844
+1051%
HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+2198%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+1487%
HD Graphics 520 6701

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+2342%
HD Graphics 520 263

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p280−290
+1300%
20
−1300%
Full HD120
+991%
11
−991%
4K48
+1500%
3−4
−1500%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Counter-Strike 2 60−65
+663%
8−9
−663%
Cyberpunk 2077 65−70
+1525%
4−5
−1525%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Battlefield 5 110−120
+2100%
5−6
−2100%
Counter-Strike 2 60−65
+663%
8−9
−663%
Cyberpunk 2077 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Far Cry 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Fortnite 130−140
+1843%
7
−1843%
Forza Horizon 4 110−120
+1050%
10−11
−1050%
Forza Horizon 5 85−90
+4150%
2−3
−4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+955%
10−12
−955%
Valorant 180−190
+368%
40−45
−368%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Battlefield 5 110−120
+2100%
5−6
−2100%
Counter-Strike 2 60−65
+663%
8−9
−663%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+810%
30
−810%
Cyberpunk 2077 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Dota 2 130−140
+412%
26
−412%
Far Cry 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Fortnite 130−140
+1411%
9−10
−1411%
Forza Horizon 4 110−120
+1050%
10−11
−1050%
Forza Horizon 5 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Grand Theft Auto V 100−110
+3367%
3
−3367%
Metro Exodus 65−70
+2133%
3−4
−2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+955%
10−12
−955%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+2850%
4
−2850%
Valorant 180−190
+368%
40−45
−368%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+2100%
5−6
−2100%
Counter-Strike 2 60−65
+663%
8−9
−663%
Cyberpunk 2077 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Dota 2 130−140
+505%
22
−505%
Far Cry 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Forza Horizon 4 110−120
+1050%
10−11
−1050%
Forza Horizon 5 85−90
+4150%
2−3
−4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+955%
10−12
−955%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+829%
7−8
−829%
Valorant 180−190
+368%
40−45
−368%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+1411%
9−10
−1411%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1350%
14−16
−1350%
Grand Theft Auto V 55−60 0−1
Metro Exodus 40−45
+1950%
2−3
−1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1067%
14−16
−1067%
Valorant 220−230
+1306%
16−18
−1306%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Forza Horizon 4 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Forza Horizon 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1600%
3−4
−1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+1725%
4−5
−1725%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 55−60
+287%
14−16
−287%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3−4
−1433%
Valorant 170−180
+1650%
10−11
−1650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1033%
3−4
−1033%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1033%
3−4
−1033%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و HD Graphics 520 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 1300 أسرع في 900p
  • Quadro P5200 هو 991 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 1500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 5100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 متقدم في 55 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.31 2.16
الجِدة 21 فبراير 2018 1 سبتمبر 2015
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 15 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1349.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما HD Graphics 520، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما HD Graphics 520 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 100 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3240 أصوات

قيم HD Graphics 520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو HD Graphics 520، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.