Quadro P520 vs Radeon 890M

المركز في تصنيف الأداء	686	315
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.62	100.00
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	GP108	Strix Point
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	15 يوليو 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1024
سرعة الساعة الأساسية	1303 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1493 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.83	185.6
أداء النقطة العائمة	1.147 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	144 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P520 4.82

Radeon 890M 19.48
+304%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P520 2016
عينات: 561

Radeon 890M 8115
+303%

عينات: 1850

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P520 4186

Radeon 890M 15285
+265%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P520 15720

Radeon 890M 44129
+181%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P520 3218

Radeon 890M 9041
+181%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P520 19041

Radeon 890M 53495
+181%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P520 141330

Radeon 890M 472994
+235%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011

Radeon 890M 3533
+250%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −105%	43 +105%
1440p	4−5 −350%	18 +350%
4K	20 −300%	80−85 +300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −432%	117 +432%
Cyberpunk 2077	10−11 −320%	40−45 +320%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −463%	45−50 +463%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −310%	80−85 +310%
Counter-Strike 2	21−24 −314%	91 +314%
Cyberpunk 2077	10−11 −320%	40−45 +320%
Far Cry 5	20 −185%	57 +185%
Fortnite	27−30 −259%	100−110 +259%
Forza Horizon 4	21−24 −248%	80−85 +248%
Forza Horizon 5	14−16 −471%	80 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −300%	75−80 +300%
Valorant	60−65 −141%	140−150 +141%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −310%	80−85 +310%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	44 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −180%	230−240 +180%
Cyberpunk 2077	10−11 −320%	40−45 +320%
Dota 2	60 −300%	240−250 +300%
Far Cry 5	18 −194%	53 +194%
Fortnite	27−30 −259%	100−110 +259%
Forza Horizon 4	21−24 −248%	80−85 +248%
Forza Horizon 5	14−16 −407%	71 +407%
Grand Theft Auto V	16−18 −231%	53 +231%
Metro Exodus	6 −617%	40−45 +617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −300%	75−80 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −179%	53 +179%
Valorant	60−65 −141%	140−150 +141%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −310%	80−85 +310%
Cyberpunk 2077	10−11 −320%	40−45 +320%
Dota 2	54 −289%	210−220 +289%
Far Cry 5	16 −213%	50 +213%
Forza Horizon 4	21−24 −248%	80−85 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −300%	75−80 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −209%	34 +209%
Valorant	60−65 −141%	140−150 +141%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−259%

100−110
+259%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −310%	40−45 +310%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −286%	140−150 +286%
Grand Theft Auto V	4−5 −775%	35−40 +775%
Metro Exodus	4−5 −550%	24−27 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −378%	170−180 +378%
Valorant	50−55 −245%	180−190 +245%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1300%	55−60 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Far Cry 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50−55 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −329%	30−33 +329%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−360%

45−50
+360%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −131%	35−40 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Valorant	24−27 −375%	110−120 +375%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	23 −291%	90−95 +291%
Far Cry 5	4−5 −450%	21−24 +450%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −300%	20−22 +300%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−320%

21−24
+320%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P520 و Radeon 890M في الألعاب الشعبية:

Radeon 890M هو 105 أسرع في 1080p
Radeon 890M هو 350 أسرع في 1440p
Radeon 890M هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 890M أسرع 2800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 890M متقدم في 54 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.82	19.48
الجِدة	23 مايو 2019	15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	15 واط

يحتوي Radeon 890M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 304% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Radeon 890M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P520 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 890M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P520

FirePro M5100

Radeon 890M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GTX 1650 Mobile Refresh

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Adreno 680

P5000 X2 Mobile

Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)

RTX 3050 6GB Mobile

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

RTX 4080 Max-Q

RX 5770

RTX 2060 SUPER Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 114 أصوات

قيم Quadro P520 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 306 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P520 أو Radeon 890M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: