Quadro P5000 vs Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

المركز في تصنيف الأداء	208	871
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.74	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.92	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	GP104	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)	1 أغسطس 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	640
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	720 / 825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	160	لايوجد بيانات
L1 Cache	960 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	لايوجد بيانات
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	11
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +1229%	7−8 −1229%
4K	41 +1267%	3−4 −1267%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	26.87	لايوجد بيانات
4K	60.95	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +2371%	7−8 −2371%
Cyberpunk 2077	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +2467%	3−4 −2467%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +1325%	8−9 −1325%
Counter-Strike 2	170−180 +2371%	7−8 −2371%
Cyberpunk 2077	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Far Cry 5	95−100 +1314%	7−8 −1314%
Fortnite	140−150 +985%	12−14 −985%
Forza Horizon 4	120−130 +823%	12−14 −823%
Forza Horizon 5	95−100 +1517%	6−7 −1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +846%	12−14 −846%
Valorant	190−200 +351%	40−45 −351%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +1325%	8−9 −1325%
Counter-Strike 2	170−180 +2371%	7−8 −2371%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +452%	50−55 −452%
Cyberpunk 2077	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Dota 2	130−140 +419%	24−27 −419%
Far Cry 5	95−100 +1314%	7−8 −1314%
Fortnite	140−150 +985%	12−14 −985%
Forza Horizon 4	120−130 +823%	12−14 −823%
Forza Horizon 5	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Grand Theft Auto V	100−110 +1700%	6−7 −1700%
Metro Exodus	70−75 +1650%	4−5 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +846%	12−14 −846%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +989%	9−10 −989%
Valorant	190−200 +351%	40−45 −351%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1325%	8−9 −1325%
Cyberpunk 2077	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Dota 2	130−140 +419%	24−27 −419%
Far Cry 5	95−100 +1314%	7−8 −1314%
Forza Horizon 4	120−130 +823%	12−14 −823%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +846%	12−14 −846%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +489%	9−10 −489%
Valorant	190−200 +351%	40−45 −351%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+985%

12−14

−985%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1032%	18−20 −1032%
Grand Theft Auto V	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Metro Exodus	40−45	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +629%	24−27 −629%
Valorant	230−240 +945%	21−24 −945%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +1267%	6−7 −1267%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry 5	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Forza Horizon 4	80−85 +1267%	6−7 −1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1225%	4−5 −1225%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+1440%

5−6

−1440%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Grand Theft Auto V	60−65 +313%	14−16 −313%
Metro Exodus	27−30 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +1100%	3−4 −1100%
Valorant	180−190 +1450%	12−14 −1450%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +1257%	7−8 −1257%
Far Cry 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 4	55−60 +2650%	2−3 −2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1100%	3−4 −1100%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+1100%

3−4

−1100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 1229 أسرع في 1080p
Quadro P5000 هو 1267 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 3700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P5000 تجاوز HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics في كل 51 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.20	2.54
الجِدة	1 أكتوبر 2016	1 أغسطس 2013
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1089% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5000

Radeon Pro WX 8200

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 201 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 28 أصوات

قيم Radeon HD 8550G HD 8750M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: