Quadro P5000 vs HD Graphics 4200

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5000 مع HD Graphics 4200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016, $2,499
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.20
+3219%

يتفوق P5000 على HD Graphics 4200 بنسبة هائلة 3219 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2081185
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.74لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.9217.52
البنيانPascal (2016−2021)Generation 7.5 (2013)
اسم رمز GPUGP104Haswell GT2
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)2 سبتمبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048160
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz200 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz850 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million392 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt4 Watt
معدل تعبئة النسيج277.317.00
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS0.272 TFLOPS
ROPs642
TMUs16020
L1 Cache960 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى16 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+1063%
8
−1063%
4K41
+4000%
1−2
−4000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p26.87لايوجد بيانات
4K60.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+3360%
5−6
−3360%
Cyberpunk 2077 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+3750%
2−3
−3750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Counter-Strike 2 170−180
+3360%
5−6
−3360%
Cyberpunk 2077 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Far Cry 5 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Fortnite 140−150
+14000%
1−2
−14000%
Forza Horizon 4 120−130
+1900%
6−7
−1900%
Forza Horizon 5 95−100 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1267%
9−10
−1267%
Valorant 190−200
+526%
30−35
−526%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Counter-Strike 2 170−180
+3360%
5−6
−3360%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2023%
13
−2023%
Cyberpunk 2077 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Dota 2 130−140
+864%
14−16
−864%
Far Cry 5 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Fortnite 140−150
+14000%
1−2
−14000%
Forza Horizon 4 120−130
+1900%
6−7
−1900%
Forza Horizon 5 95−100 0−1
Grand Theft Auto V 100−110
+3500%
3−4
−3500%
Metro Exodus 70−75
+6900%
1−2
−6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1267%
9−10
−1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1533%
6−7
−1533%
Valorant 190−200
+526%
30−35
−526%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Cyberpunk 2077 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Dota 2 130−140
+864%
14−16
−864%
Far Cry 5 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Forza Horizon 4 120−130
+1900%
6−7
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1267%
9−10
−1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+783%
6−7
−783%
Valorant 190−200
+526%
30−35
−526%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+14000%
1−2
−14000%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+4200%
5−6
−4200%
Grand Theft Auto V 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 230−240
+3733%
6−7
−3733%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+4000%
2−3
−4000%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 70−75 0−1
Forza Horizon 4 80−85
+2633%
3−4
−2633%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2550%
2−3
−2550%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+7600%
1−2
−7600%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 60−65
+343%
14−16
−343%
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+3500%
1−2
−3500%
Valorant 180−190
+4550%
4−5
−4550%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1700%
2−3
−1700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و HD Graphics 4200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 1063 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 4000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 14000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P5000 تجاوز HD Graphics 4200 في كل 35 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.20 0.91
الجِدة 1 أكتوبر 2016 2 سبتمبر 2013
العملية التكنولوجية 16 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 4 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3219% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38%

أما HD Graphics 4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2400% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما HD Graphics 4200 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 201 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 45 أصوات

قيم HD Graphics 4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو HD Graphics 4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.