Quadro P4200 ضد Graphics 4-Core iGPU (Arc)

المركز في تصنيف الأداء	267	499
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.80	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	Xe LPG (2023−2025)
اسم رمز GPU	GP104	Meteor Lake iGPU
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	4
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1950 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	237.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	144	لايوجد بيانات
L1 Cache	864 كيلوبايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

45−50
+125%

−125%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +163%	50−55 −163%
Cyberpunk 2077	50−55 +155%	20−22 −155%
Hogwarts Legacy	45−50 +182%	16−18 −182%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +124%	40−45 −124%
Counter-Strike 2	130−140 +163%	50−55 −163%
Cyberpunk 2077	50−55 +155%	20−22 −155%
Far Cry 5	75−80 +221%	24 −221%
Fortnite	110−120 +105%	55−60 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +124%	40−45 −124%
Forza Horizon 5	70−75 +155%	27−30 −155%
Hogwarts Legacy	45−50 +182%	16−18 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +174%	30−35 −174%
Valorant	160−170 +78.3%	90−95 −78.3%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +124%	40−45 −124%
Counter-Strike 2	130−140 +163%	50−55 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +76.6%	140−150 −76.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +155%	20−22 −155%
Dota 2	120−130 +169%	45−50 −169%
Far Cry 5	75−80 +250%	22 −250%
Fortnite	110−120 +105%	55−60 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +124%	40−45 −124%
Forza Horizon 5	70−75 +155%	27−30 −155%
Grand Theft Auto V	85−90 +473%	15 −473%
Hogwarts Legacy	45−50 +182%	16−18 −182%
Metro Exodus	50−55 +174%	18−20 −174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +174%	30−35 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +133%	30 −133%
Valorant	160−170 +78.3%	90−95 −78.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +124%	40−45 −124%
Cyberpunk 2077	50−55 +155%	20−22 −155%
Dota 2	120−130 +169%	45−50 −169%
Far Cry 5	75−80 +267%	21 −267%
Forza Horizon 4	90−95 +124%	40−45 −124%
Hogwarts Legacy	45−50 +182%	16−18 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +174%	30−35 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +338%	16 −338%
Valorant	160−170 +152%	65−70 −152%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+105%

55−60

−105%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +178%	18−20 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +130%	70−75 −130%
Grand Theft Auto V	40−45 +238%	12−14 −238%
Metro Exodus	30−35 +191%	10−12 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	200−210 +90.6%	100−110 −90.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +187%	21−24 −187%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry 5	50−55 +170%	20−22 −170%
Forza Horizon 4	60−65 +161%	21−24 −161%
Hogwarts Legacy	24−27 +160%	10−11 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +192%	12−14 −192%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+185%

20−22

−185%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +475%	4−5 −475%
Grand Theft Auto V	40−45 +120%	20−22 −120%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +218%	10−12 −218%
Valorant	130−140 +176%	50−55 −176%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +200%	12−14 −200%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	75−80 +160%	30−33 −160%
Far Cry 5	27−30 +211%	9−10 −211%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+189%

9−10

−189%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و Graphics 4-Core iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 125 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 475 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز Graphics 4-Core iGPU (Arc) في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.19	9.43
الجِدة	21 فبراير 2018	14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	16 nm	5 nm

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 145.9% أعلى،

أما Graphics 4-Core iGPU (Arc)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Core iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Graphics 4-Core iGPU (Arc) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4200

Graphics 4-Core iGPU (Arc)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4200

ضد

RTX A1000 Mobile

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon R7 350

ضد

Radeon HD 7350 OEM PCI

Radeon R7 350

ضد

Radeon RX 5950

Tesla V100 SXM2 16 GB

ضد

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon RX 580X

ضد

Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)

Quadro RTX 6000

ضد

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

Quadro RTX 8000

ضد

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Quadro RTX 8000

ضد

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Quadro RTX 8000

ضد

Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)

Quadro RTX 8000

ضد

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 81 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

3 1 صوت

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4200 أو Graphics 4-Core iGPU (Arc)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: