Quadro P1000 ضد Radeon HD 7970M Crossfire

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro P1000 مع Radeon HD 7970M Crossfire، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.53

يتفوق HD 7970M Crossfire على Quadro P1000 بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء384312
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي7.2432.57
البنيانPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUGP107Wimbledon XT
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 لايوجد بيانات
السعر الحالي$301 (0.8x)$126

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7970M Crossfire له قيمة 350٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402560
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج59.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1,894 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P1000 و Radeon HD 7970M Crossfire التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.19 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2لايوجد بيانات
CUDA6.1لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.53
HD 7970M Crossfire 16.05
+39.2%

Radeon HD 7970M Crossfire يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 39٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 6001
HD 7970M Crossfire 11119
+85.3%

Radeon HD 7970M Crossfire يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 85% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 24240
HD 7970M Crossfire 31127
+28.4%

Radeon HD 7970M Crossfire يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 28% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p90−95
−46.7%
132
+46.7%
Full HD43
−165%
114
+165%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Far Cry New Dawn 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Forza Horizon 4 50−55
−50%
75−80
+50%
Hitman 3 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Metro Exodus 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Far Cry New Dawn 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Forza Horizon 4 50−55
−50%
75−80
+50%
Hitman 3 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Metro Exodus 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Forza Horizon 4 50−55
−50%
75−80
+50%
Horizon Zero Dawn 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Hitman 3 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Metro Exodus 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و HD 7970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970M Crossfire هو 47 أسرع في 900p
  • HD 7970M Crossfire هو 165 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 11.53 16.05
الجِدة 1 فبراير 2017 1 مايو 2012
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 200 واط

Radeon HD 7970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon HD 7970M Crossfire هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 487 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.