Quadro P1000 ضد Radeon HD 7870

المركز في تصنيف الأداء	411	403
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.57	2.47
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	GP107	Pitcairn XT
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$412.83

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 166٪ أفضل للمال من HD 7870.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1280
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	2800 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	80.00
أداء النقطة العائمة	1.894 gflops	2.56 gflops
ROPs	32	32
TMUs	40	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	241 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.55

HD 7870 12.02
+4.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4454

HD 7870 4635
+4.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240
+13.5%

HD 7870 21348

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

HD 7870 6194
+3.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	80−85 −5%	84 +5%
Full HD	44 −47.7%	65 +47.7%
4K	11 +10%	10−12 −10%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−5.6%

18−20
+5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Battlefield 5	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	108 +35%	80−85 −35%
Hitman 3	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Shadow of the Tomb Raider	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Battlefield 5	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	100 +25%	80−85 −25%
Hitman 3	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Hitman 3	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −25%	20 +25%
Watch Dogs: Legion	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−3.1%

30−35
+3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Hitman 3	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−5.3%

20−22
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 5 أسرع في 900p
HD 7870 هو 48 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 36 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD 7870 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
HD 7870 متقدم في 61 اختبارًا (85٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.55	12.02
الجِدة	1 فبراير 2017	5 مارس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	175 واط

يحتوي Quadro P1000 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 337.5% من استهلاك الطاقة،

أما HD 7870، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.1% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P1000 وRadeon HD 7870.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.