Quadro P1000 ضد Matrox M9125 PCIe x16

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P1000 مع Matrox M9125 PCIe x16، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.58
+19200%

يتفوق P1000 على Matrox M9125 PCIe x16 بنسبة هائلة 19200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4151469
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.79لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.85لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)PX
اسم رمز GPUGP107PX-A1
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$375 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz250 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج48.612.000
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs162
TMUs328

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
طول145 mm168 mm
عرضMXM Module1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR2
الذاكرة القصوى4 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz300 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s4.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent2x DVI, 2x LFH60

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)8.1
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.61.5
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.58
+19200%
Matrox M9125 PCIe x16 0.06

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4464
+17756%
Matrox M9125 PCIe x16 25

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.52لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Forza Horizon 4 108 0−1
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 53 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Forza Horizon 4 100 0−1
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 75−80 0−1
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.58 0.06
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 90 nm

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19200% أعلى، وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9%

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Matrox M9125 PCIe x16 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Matrox M9125 PCIe x16 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Matrox M9125 PCIe x16
M9125 PCIe x16

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 573 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 أصوات

قيم Matrox M9125 PCIe x16 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.