Quadro P1000 ضد GeForce GTX 780M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	411	559
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.60	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP107	GK104
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1536
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	102.0
أداء النقطة العائمة	1.894 gflops	2.448 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +83.3%	24−27 −83.3%
4K	11 +83.3%	6−7 −83.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+80%

10−11

−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	108 +80%	60−65 −80%
Hitman 3	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Metro Exodus	35−40 +81%	21−24 −81%
Red Dead Redemption 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Hitman 3	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Metro Exodus	35−40 +81%	21−24 −81%
Red Dead Redemption 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	75−80 +90%	40−45 −90%
Hitman 3	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+77.8%

18−20

−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +80%	40−45 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+90%

10−11

−90%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+83.3%

6−7
−83.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 83 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 83 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.55	6.69
الجِدة	1 فبراير 2017	8 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	122 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 205% من استهلاك الطاقة،

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 780M Mac Edition هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.