Quadro NVS 295 ضد Radeon PRO V710

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro NVS 295 و Radeon PRO V710، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

NVS 295
2009
256 ميغابايت GDDR3, 23 Watt
0.25

يتفوق PRO V710 على NVS 295 بنسبة هائلة 11776 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1395191
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة0.8715.12
البنيانTesla (2006−2010)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUG98Navi 32
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 مايو 2009 ( منذ16 سنوات)3 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$54.50 لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA83456
سرعة الساعة الأساسية540 MHz1900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2000 MHz
عدد الترانزستورات210 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)23 Watt158 Watt
معدل تعبئة النسيج4.320432.0
أداء النقطة العائمة0.0208 TFLOPS27.65 TFLOPS
ROPs496
TMUs8216
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات54
L0 Cacheلايوجد بيانات864 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات768 كيلوبايت
L2 Cache16 كيلوبايت2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات54 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
طول168 mmلايوجد بيانات
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى256 ميغابايت28 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit224 Bit
سرعة ساعة الذاكرة695 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة11.12 غيغابايت/s504.0 غيغابايت/s
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DisplayPortNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

NVS 295 0.25
PRO V710 29.69
+11776%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 295 Samples: 337 111
PRO V710 13129
+11728%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.25 29.69
الجِدة 7 مايو 2009 3 أكتوبر 2024
الذاكرة القصوى 256 ميغابايت 28 غيغابايت
العملية التكنولوجية 65 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 23 واط 158 واط

يحتوي NVS 295 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 587% من استهلاك الطاقة،

أما PRO V710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11776% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 11100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1200%.

Radeon PRO V710 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro NVS 295 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295
AMD Radeon PRO V710
Radeon PRO V710

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 20 أصوات

قيم Quadro NVS 295 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 أصوات

قيم Radeon PRO V710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro NVS 295 أو Radeon PRO V710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.