Quadro NVS 135M ضد GeForce RTX 2070 Super Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	1445	147
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.88	30.31
البنيان	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	G86	TU104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 مايو 2007 ( منذ17 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	2560
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1155 MHz
عدد الترانزستورات	210 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.200	184.8
أداء النقطة العائمة	0.0256 TFLOPS	5.914 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	594 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	9.504 غيغابايت/s	352.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	1.1	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

NVS 135M 0.11

RTX 2070 Super Max-Q 30.44
+27573%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 135M 50

RTX 2070 Super Max-Q 13610
+27120%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	-0−1	105
1440p	-0−1	73
4K	-0−1	47

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −9500%	95−100 +9500%
Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75−80 +7400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −9500%	95−100 +9500%
Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Forza Horizon 4	2−3 −6300%	120−130 +6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1786%	130−140 +1786%
Valorant	24−27 −708%	200−210 +708%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −9500%	95−100 +9500%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2660%	270−280 +2660%
Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Dota 2	8−9 −1588%	135 +1588%
Forza Horizon 4	2−3 −6300%	120−130 +6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1786%	130−140 +1786%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4633%	142 +4633%
Valorant	24−27 −708%	200−210 +708%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Dota 2	8−9 −1488%	127 +1488%
Forza Horizon 4	2−3 −6300%	120−130 +6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1786%	130−140 +1786%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2400%	75 +2400%
Valorant	24−27 −444%	136 +444%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−17400%

170−180
+17400%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	55−60

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −387%	73 +387%
Valorant	1−2 −19800%	190−200 +19800%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1900%	40−45 +1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2050%

43
+2050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

180−190

+0%

180−190

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	144 +0%	144 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	118 +0%	118 +0%
Fortnite	133 +0%	133 +0%
Forza Horizon 5	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	136 +0%	136 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	111 +0%	111 +0%
Fortnite	132 +0%	132 +0%
Forza Horizon 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	125 +0%	125 +0%
Metro Exodus	75 +0%	75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	126 +0%	126 +0%
Far Cry 5	104 +0%	104 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+0%

108

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	48 +0%	48 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100 +0%	100 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	28 +0%	28 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +0%	51 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	58 +0%	58 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	103 +0%	103 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 2070 Super Max-Q أسرع 19800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 Super Max-Q متقدم في 27 الاختبارات (44٪)
هناك تعادل في 34 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.11	30.44
الجِدة	9 مايو 2007	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	80 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	80 واط

يحتوي NVS 135M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2070 Super Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27572.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%.

GeForce RTX 2070 Super Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro NVS 135M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro NVS 135M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 2070 Super Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro NVS 135M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

ضد

GeForce GTX 1080 محمول

GeForce RTX 3060 8 GB

ضد

NVS 135M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 20 أصوات

قيم Quadro NVS 135M على مقياس من 1 إلى 5:

4.8 506 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Super Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro NVS 135M أو GeForce RTX 2070 Super Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: