Quadro M4000M vs Radeon RX 9060 XT 16 GB

المركز في تصنيف الأداء	398	78
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	45
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	82.22
كفاءة الطاقة	11.18	23.10
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	GM204	Navi 44
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)	4 یونیو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	2048
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	3130 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	400.6
أداء النقطة العائمة	2.496 TFLOPS	25.64 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	80	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	480 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M4000M 14.52

RX 9060 XT 16 GB 48.00
+231%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6077
عينات: 194

RX 9060 XT 16 GB 20123
+231%

عينات: 6175

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M4000M 10259

RX 9060 XT 16 GB 60419
+489%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M4000M 7723

RX 9060 XT 16 GB 38316
+396%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M4000M 49204

RX 9060 XT 16 GB 208101
+323%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 −152%	159 +152%
1440p	21−24 −238%	71 +238%
4K	20 −120%	44 +120%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.19
1440p	لايوجد بيانات	4.92
4K	لايوجد بيانات	7.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −225%	270−280 +225%
Cyberpunk 2077	30−35 −223%	100−105 +223%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −223%	100−105 +223%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −228%	210−220 +228%
Counter-Strike 2	80−85 −225%	270−280 +225%
Cyberpunk 2077	30−35 −223%	100−105 +223%
Far Cry 5	45−50 −213%	150−160 +213%
Fortnite	80−85 −225%	270−280 +225%
Forza Horizon 4	60−65 −228%	200−210 +228%
Forza Horizon 5	45−50 −226%	150−160 +226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −215%	170−180 +215%
Valorant	120−130 −228%	400−450 +228%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −228%	210−220 +228%
Counter-Strike 2	80−85 −225%	270−280 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −230%	650−700 +230%
Cyberpunk 2077	30−35 −223%	100−105 +223%
Dota 2	90−95 −223%	300−310 +223%
Far Cry 5	45−50 −213%	150−160 +213%
Fortnite	80−85 −225%	270−280 +225%
Forza Horizon 4	60−65 −228%	200−210 +228%
Forza Horizon 5	45−50 −226%	150−160 +226%
Grand Theft Auto V	55−60 −221%	180−190 +221%
Metro Exodus	30−35 −223%	100−105 +223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −215%	170−180 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −208%	120−130 +208%
Valorant	120−130 −228%	400−450 +228%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −228%	210−220 +228%
Cyberpunk 2077	30−35 −223%	100−105 +223%
Dota 2	90−95 −223%	300−310 +223%
Far Cry 5	45−50 −213%	150−160 +213%
Forza Horizon 4	60−65 −228%	200−210 +228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −215%	170−180 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −208%	120−130 +208%
Valorant	120−130 −228%	400−450 +228%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
−225%

270−280

+225%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −228%	95−100 +228%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −221%	350−400 +221%
Grand Theft Auto V	24−27 −213%	75−80 +213%
Metro Exodus	18−20 −206%	55−60 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −217%	450−500 +217%
Valorant	150−160 −200%	450−500 +200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −217%	130−140 +217%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	40−45 +208%
Far Cry 5	30−35 −213%	100−105 +213%
Forza Horizon 4	35−40 −206%	110−120 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −218%	70−75 +218%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
−203%

100−105

+203%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Grand Theft Auto V	27−30 −215%	85−90 +215%
Metro Exodus	10−12 −218%	35−40 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −225%	65−70 +225%
Valorant	80−85 −221%	260−270 +221%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −210%	65−70 +210%
Counter-Strike 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Dota 2	50−55 −221%	170−180 +221%
Far Cry 5	16−18 −213%	50−55 +213%
Forza Horizon 4	24−27 −227%	85−90 +227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −221%	45−50 +221%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−200%

45−50
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و RX 9060 XT 16 GB في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT 16 GB هو 152 أسرع في 1080p
RX 9060 XT 16 GB هو 238 أسرع في 1440p
RX 9060 XT 16 GB هو 120 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.52	48.00
الجِدة	18 أغسطس 2015	4 یونیو 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	160 واط

يحتوي M4000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT 16 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 231% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

Radeon RX 9060 XT 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9060 XT 16 GB هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M4000M

Quadro P2000 محمول

Radeon RX 9060 XT 16 GB

RTX PRO 4500 Blackwell

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 161 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 1754 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M4000M أو Radeon RX 9060 XT 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: