Quadro M2200 vs Radeon R9 M360

المركز في تصنيف الأداء	492	727
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.35	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GM206	Tropo
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	8
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	66.30	29.60
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	0.9472 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
L1 Cache	384 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
Mantle	-	+
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2200 10.22
+135%

R9 M360 4.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4247
+135%

عينات: 1044

R9 M360 1807
عينات: 237

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +139%	18−20 −139%
4K	14 +180%	5−6 −180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Resident Evil 4 Remake	20−22 +150%	8−9 −150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Counter-Strike 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Escape from Tarkov	40−45 +163%	16−18 −163%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Fortnite	60−65 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 4	45−50 +150%	18−20 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +164%	14−16 −164%
Valorant	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Counter-Strike 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +135%	65−70 −135%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Dota 2	70−75 +143%	30−33 −143%
Escape from Tarkov	40−45 +163%	16−18 −163%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Fortnite	60−65 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 4	45−50 +150%	18−20 −150%
Grand Theft Auto V	35−40 +138%	16−18 −138%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +164%	14−16 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +164%	14−16 −164%
Valorant	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Dota 2	70−75 +143%	30−33 −143%
Escape from Tarkov	40−45 +163%	16−18 −163%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	45−50 +150%	18−20 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +164%	14−16 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +150%	8−9 −150%
Valorant	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
+154%

24−27

−154%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +160%	30−33 −160%
Grand Theft Auto V	14−16 +180%	5−6 −180%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +148%	21−24 −148%
Valorant	100−110 +158%	40−45 −158%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Escape from Tarkov	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+144%

9−10
−144%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%
Valorant	45−50 +161%	18−20 −161%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +138%	16−18 −138%
Escape from Tarkov	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+150%

4−5
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و R9 M360 في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 139 أسرع في 1080p
Quadro M2200 هو 180 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.22	4.35
الجِدة	11 يناير 2017	5 مايو 2015

يحتوي Quadro M2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 135% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M360 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R9 M360 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080 Ti

Quadro T1000 Max-Q

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

RX 550

4060

Radeon RX 570

Iris Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 493 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 182 أصوات

قيم Radeon R9 M360 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2200 أو Radeon R9 M360، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: