Quadro M2000M vs Radeon 540

المركز في تصنيف الأداء	559	780
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.10
كفاءة الطاقة	11.40	5.37
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GM107	Lexa
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 ديسمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	20 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	1183 MHz
زيادة سرعة الساعة	1098 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.92	28.39
أداء النقطة العائمة	1.405 TFLOPS	0.9085 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24
L1 Cache	320 كيلوبايت	96 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	32 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	24 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M2000M 8.14
+133%

Radeon 540 3.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M2000M 3399
+133%

عينات: 1615

Radeon 540 1458
عينات: 75

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M2000M 10106
+64.2%

Radeon 540 6156

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +157%	14−16 −157%
4K	11 +175%	4−5 −175%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.64
4K	لايوجد بيانات	19.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +139%	18−20 −139%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +150%	6−7 −150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Counter-Strike 2	40−45 +139%	18−20 −139%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Fortnite	50−55 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 5	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	80−85 +140%	35−40 −140%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Counter-Strike 2	40−45 +139%	18−20 −139%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +135%	55−60 −135%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	60−65 +158%	24−27 −158%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Fortnite	50−55 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Grand Theft Auto V	30 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +156%	9−10 −156%
Valorant	80−85 +140%	35−40 −140%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	60−65 +158%	24−27 −158%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	80−85 +140%	35−40 −140%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+138%

21−24

−138%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +133%	27−30 −133%
Grand Theft Auto V	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +144%	18−20 −144%
Valorant	90−95 +163%	35−40 −163%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+143%

7−8
−143%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +200%	3−4 −200%
Valorant	40−45 +139%	18−20 −139%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و Radeon 540 في الألعاب الشعبية:

M2000M هو 157 أسرع في 1080p
M2000M هو 175 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.14	3.49
الجِدة	3 ديسمبر 2015	20 أبريل 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	50 واط

يحتوي M2000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 133% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Radeon 540، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M2000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 540 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 540 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 571 أصوات

قيم Quadro M2000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 53 أصوات

قيم Radeon 540 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2000M أو Radeon 540، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: