Quadro M1200 ضد Arc A730M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M1200 مع Arc A730M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M1200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 45 Watt
8.38

يتفوق Arc A730M على M1200 بنسبة هائلة 224 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء502201
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.9823.69
البنيانMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGM107DG2-512
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6403072
سرعة الساعة الأساسية1093 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج43.72393.6
أداء النقطة العائمة1.399 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M1200 8.38
Arc A730M 27.19
+224%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M1200 3234
Arc A730M 10487
+224%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M1200 5310
Arc A730M 29144
+449%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M1200 4142
Arc A730M 21294
+414%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M1200 27557
Arc A730M 83396
+203%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro M1200 240298
Arc A730M 467230
+94.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD33
−124%
74
+124%
1440p12−14
−250%
42
+250%
4K11
−118%
24
+118%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−446%
71
+446%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−257%
75−80
+257%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−433%
64
+433%
Battlefield 5 24−27
−356%
110−120
+356%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−324%
70−75
+324%
Cyberpunk 2077 12−14
−392%
64
+392%
Far Cry 5 18−20
−311%
75−80
+311%
Far Cry New Dawn 21−24
−287%
85−90
+287%
Forza Horizon 4 55−60
−223%
180−190
+223%
Hitman 3 16−18
−219%
51
+219%
Horizon Zero Dawn 45−50
−215%
150−160
+215%
Metro Exodus 24−27
−364%
110−120
+364%
Red Dead Redemption 2 21−24
−270%
85−90
+270%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−354%
120−130
+354%
Watch Dogs: Legion 55−60
−112%
120−130
+112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−257%
75−80
+257%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−350%
54
+350%
Battlefield 5 24−27
−356%
110−120
+356%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−324%
70−75
+324%
Cyberpunk 2077 12−14
−315%
54
+315%
Far Cry 5 18−20
−311%
75−80
+311%
Far Cry New Dawn 21−24
−287%
85−90
+287%
Forza Horizon 4 55−60
−223%
180−190
+223%
Hitman 3 16−18
−194%
47
+194%
Horizon Zero Dawn 45−50
−215%
150−160
+215%
Metro Exodus 24−27
−364%
110−120
+364%
Red Dead Redemption 2 21−24
−270%
85−90
+270%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−432%
149
+432%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−204%
70−75
+204%
Watch Dogs: Legion 55−60
−112%
120−130
+112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−257%
75−80
+257%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−300%
48
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−324%
70−75
+324%
Cyberpunk 2077 12−14
−300%
52
+300%
Far Cry 5 18−20
−311%
75−80
+311%
Forza Horizon 4 55−60
−223%
180−190
+223%
Hitman 3 16−18
−188%
46
+188%
Horizon Zero Dawn 45−50
−83.3%
88
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−343%
124
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−246%
45
+246%
Watch Dogs: Legion 55−60
+20.8%
48
−20.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−270%
85−90
+270%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−319%
65−70
+319%
Far Cry New Dawn 12−14
−315%
50−55
+315%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−375%
35−40
+375%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−825%
37
+825%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−413%
40−45
+413%
Cyberpunk 2077 4−5
−675%
31
+675%
Far Cry 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Forza Horizon 4 30−35
−494%
200−210
+494%
Hitman 3 12−14
−225%
39
+225%
Horizon Zero Dawn 18−20
−267%
66
+267%
Metro Exodus 10−12
−509%
65−70
+509%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−950%
80−85
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−513%
45−50
+513%
Watch Dogs: Legion 50−55
−240%
180−190
+240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−329%
60−65
+329%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−383%
27−30
+383%
Hitman 3 4−5
−625%
27−30
+625%
Horizon Zero Dawn 30−35
−428%
160−170
+428%
Metro Exodus 6−7
−633%
40−45
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−720%
40−45
+720%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
21−24
+360%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−390%
45−50
+390%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1250%
54
+1250%
Watch Dogs: Legion 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−288%
30−35
+288%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M1200 و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A730M هو 124 أسرع في 1080p
  • Arc A730M هو 250 أسرع في 1440p
  • Arc A730M هو 118 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M1200 أسرع 21 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A730M أسرع 1250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M1200 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Arc A730M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.38 27.19
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 80 واط

يحتوي Quadro M1200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 77.8% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 224.5% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.

Arc A730M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A730M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
Intel Arc A730M
Arc A730M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 333 أصوات

قيم Quadro M1200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.