Quadro K620M ضد Radeon RX 6750 GRE

المركز في تصنيف الأداء	789	89
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	41.95
كفاءة الطاقة	6.90	11.94
البنيان	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM108	Navi 22
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2015 ( منذ10 سنوات)	17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2560
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.98	413.0
أداء النقطة العائمة	0.8632 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	64
TMUs	16	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro K620M 2.60

RX 6750 GRE 37.49
+1342%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro K620M 1163

RX 6750 GRE 16765
+1342%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1264%

300−350
+1264%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Counter-Strike 2	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Battlefield 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Counter-Strike 2	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Fortnite	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Forza Horizon 4	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Forza Horizon 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Valorant	45−50 −1313%	650−700 +1313%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Battlefield 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Counter-Strike 2	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −1315%	750−800 +1315%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Dota 2	27−30 −1329%	400−450 +1329%
Far Cry 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Fortnite	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Forza Horizon 4	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Forza Horizon 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Grand Theft Auto V	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Metro Exodus	5−6 −1300%	70−75 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1285%	180−190 +1285%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	45−50 −1313%	650−700 +1313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Dota 2	27−30 −1329%	400−450 +1329%
Far Cry 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Forza Horizon 4	14−16 −1329%	200−210 +1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1285%	180−190 +1285%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	45−50 −1313%	650−700 +1313%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1300%

210−220
+1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Grand Theft Auto V	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Valorant	27−30 −1196%	350−400 +1196%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Forza Horizon 4	7−8 −1329%	100−105 +1329%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1275%	55−60 +1275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1300%

70−75
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Grand Theft Auto V	16−18 −1338%	230−240 +1338%
Valorant	14−16 −1329%	200−210 +1329%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Dota 2	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Forza Horizon 4	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1275%	55−60 +1275%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro K620M و RX 6750 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 6750 GRE هو 1264 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.60	37.49
الجِدة	1 مارس 2015	17 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	250 واط

يحتوي Quadro K620M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1341.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6750 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K620M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K620M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6750 GRE هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K620M

Radeon RX 6750 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5880 Ada Generation

ضد

K620M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 5 أصوات

قيم Quadro K620M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 241 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K620M أو Radeon RX 6750 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: