Quadro K5100M vs Radeon R7 250

المركز في تصنيف الأداء	563	876
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.10
كفاءة الطاقة	6.17	2.99
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Oland
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ12 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	384
سرعة الساعة الأساسية	771 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1050 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	98.69	25.20
أداء النقطة العائمة	2.369 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	24
L1 Cache	128 كيلوبايت	96 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K5100M 8.01
+218%

R7 250 2.52

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K5100M 3340
+218%

عينات: 183

R7 250 1050
عينات: 3284

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K5100M 6880
+148%

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K5100M 24795
+97.1%

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K5100M 4793
+123%

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K5100M 31015
+106%

R7 250 15080

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 +168%	19 −168%
4K	26 +225%	8−9 −225%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.68
4K	لايوجد بيانات	11.13

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +500%	7−8 −500%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +400%	3−4 −400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +350%	8−9 −350%
Counter-Strike 2	40−45 +500%	7−8 −500%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Fortnite	45−50 +277%	12−14 −277%
Forza Horizon 4	35−40 +177%	12−14 −177%
Forza Horizon 5	24−27 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
Valorant	80−85 +93%	40−45 −93%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +350%	8−9 −350%
Counter-Strike 2	40−45 +500%	7−8 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +159%	45−50 −159%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	60−65 +135%	24−27 −135%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Fortnite	45−50 +277%	12−14 −277%
Forza Horizon 4	35−40 +177%	12−14 −177%
Forza Horizon 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Grand Theft Auto V	30−33 +400%	6−7 −400%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +178%	9−10 −178%
Valorant	80−85 +93%	40−45 −93%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	60−65 +135%	24−27 −135%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Forza Horizon 4	35−40 +177%	12−14 −177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	80−85 +93%	40−45 −93%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+277%

12−14

−277%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +226%	18−20 −226%
Grand Theft Auto V	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	90−95 +314%	21−24 −314%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+240%

5−6

−240%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +233%	3−4 −233%
Valorant	40−45 +250%	12−14 −250%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K5100M و R7 250 في الألعاب الشعبية:

K5100M هو 168 أسرع في 1080p
K5100M هو 225 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون K5100M أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، K5100M تجاوز R7 250 في كل 51 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.01	2.52
الجِدة	23 يوليو 2013	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي K5100M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 218% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما R7 250، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K5100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K5100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R7 250 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 64 أصوات

قيم Quadro K5100M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 510 أصوات

قيم Radeon R7 250 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K5100M أو Radeon R7 250، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: