Quadro K4000 ضد M2000M

المركز في تصنيف الأداء	522	454
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.69	2.52
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GK106	GM107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,269	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$330 (0.3x)	$363

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M2000M له قيمة 49٪ أفضل للمال من Quadro K4000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	640
سرعة الساعة الأساسية	810 MHz	1038 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1197 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	43.92
أداء النقطة العائمة	1,244 gflops	1,405 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K4000 و Quadro M2000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5616 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	134.8 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	3.0	5.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro K4000 7.05

M2000M 8.95
+27%

M2000M يتفوق على K4000 بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro K4000 2724

M2000M 3455
+26.8%

M2000M يتفوق على K4000 بمقدار 27% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro K4000 6669

M2000M 9628
+44.4%

M2000M يتفوق على K4000 بمقدار 44% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro K4000 6811

M2000M 9391
+37.9%

M2000M يتفوق على K4000 بمقدار 38% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro K4000 5210

M2000M 10438
+100%

M2000M يتفوق على K4000 بمقدار 100% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24−27 −33.3%	32 +33.3%
4K	8−9 −37.5%	11 +37.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Forza Horizon 4	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%
Hitman 3	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 −30%	35−40 +30%
Metro Exodus	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Forza Horizon 4	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%
Hitman 3	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 −30%	35−40 +30%
Metro Exodus	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 −30%	35−40 +30%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14 +40%
Watch Dogs: Legion	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−38.9%

24−27
+38.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−50%

14−16
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro K4000 و M2000M في الألعاب الشعبية:

M2000M هو 33 أسرع في 1080p
M2000M هو 38 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.05	8.95
الجِدة	1 مارس 2013	2 أكتوبر 2015
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	55 واط