Quadro K3100M ضد FirePro W4190M

المركز في تصنيف الأداء	555	738
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.52	0.02
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	N15E-Q1-A2	Mars XTX?
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ10 سنوات)	12 نوفمبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,999	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$683 (0.3x)	$4205

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K3100M له قيمة 2500٪ أفضل للمال من W4190M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	384
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	900 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	45.18	21.60
أداء النقطة العائمة	1,084 gflops	691.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K3100M و FirePro W4190M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3200 MHz	4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_1)
نموذج تظليل	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K3100M 5.87
+98.3%

W4190M 2.96

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 98٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

K3100M 2271
+98%

W4190M 1147

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 98% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K3100M 3581
+52.3%

W4190M 2351

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 52% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

K3100M 2797
+60.3%

W4190M 1745

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 60% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

K3100M 18389
+49.3%

W4190M 12317

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 49% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

K3100M 6314
+28.3%

W4190M 4920

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 28% في GeekBench 5 OpenCL.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

K3100M 28
+66.7%

W4190M 17

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 67% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

K3100M 60
+96.1%

W4190M 31

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 96% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

K3100M 31
+57.8%

W4190M 20

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 58% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

K3100M 32
+76.1%

W4190M 18

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 76% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

K3100M 11
+111%

W4190M 5

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 111% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

K3100M 19
+147%

W4190M 8

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 147% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

K3100M 2
+450%

W4190M 0

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 450% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

K3100M 19
+147%

W4190M 8

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 147% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

K3100M 28
+66.7%

W4190M 17

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 67% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

K3100M 32
+76.1%

W4190M 18

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 76% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

K3100M 60
+96.1%

W4190M 31

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 96% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

K3100M 31
+57.8%

W4190M 20

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 58% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

K3100M 11
+111%

W4190M 5

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 111% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

K3100M 2.2
+450%

W4190M 0.4

Quadro K3100M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 450% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +218%	11 −218%
4K	17 +113%	8−9 −113%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3100M و W4190M في الألعاب الشعبية:

K3100M أسرع 218 من W4190M في 1080p
K3100M أسرع 113 من W4190M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، K3100M أسرع 700٪ من W4190M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، K3100M تجاوز W4190M في كل 53 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.87	2.96
الجِدة	23 يوليو 2013	12 نوفمبر 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت