Quadro K2200 ضد T600 Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro K2200 مع Quadro T600 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro K2200
2014
4 غيغابايت GDDR5, 68 Watt
9.19

يتفوق T600 Mobile على Quadro K2200 بنسبة 79 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء445307
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.08لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGM107TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه22 يوليو 2014 ( منذ9 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$395.75 لايوجد بيانات
السعر الحالي$313 (0.8x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640896
سرعة الساعة الأساسية1046 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1124 MHz1400 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)68 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج44.9674.76
أداء النقطة العائمة1,439 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K2200 و Quadro T600 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول202 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5012 MHz10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.19 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−88.9%
51
+88.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Battlefield 5 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Forza Horizon 4 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Hitman 3 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Shadow of the Tomb Raider 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Battlefield 5 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Forza Horizon 4 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Hitman 3 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Metro Exodus 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Shadow of the Tomb Raider 39
−66.7%
65−70
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−73.1%
90−95
+73.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Battlefield 5 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Forza Horizon 4 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Metro Exodus 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro K2200 و T600 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T600 Mobile هو 89 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.19 16.48
الجِدة 22 يوليو 2014 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 68 واط 40 واط

Quadro T600 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2200 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T600 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 385 أصوات

قيم Quadro K2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 أصوات

قيم Quadro T600 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.