Quadro GV100 ضد GeForce RTX 2070 Super
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Quadro GV100 مع GeForce RTX 2070 Super، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Quadro GV100 على RTX 2070 Super بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 47 | 61 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 4.70 | 46.60 |
| البنيان | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | GV100 | Turing TU104 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 27 مارس 2018 ( منذ6 سنوات) | 2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $8,999 | $499 |
| السعر الحالي | $5183 (0.6x) | $261 (0.5x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 2070 Super له قيمة 891٪ أفضل للمال من Quadro GV100.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1132 MHz | 1605 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1627 MHz | 1770 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,100 million | 13,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 520.6 | 283.2 |
| أداء النقطة العائمة | 14,817 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 267 mm | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 32 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 4096 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1696 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 868.4 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Quadro GV100 يتفوق على GeForce RTX 2070 Super بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro GV100 يتفوق على GeForce RTX 2070 Super بمقدار 9% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
Quadro GV100 يتفوق على GeForce RTX 2070 Super بمقدار 60% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
تغطية المعيار: 4%
Quadro GV100 يتفوق على GeForce RTX 2070 Super بمقدار 68% في GeekBench 5 CUDA.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 140−150
+6.1%
| 132
−6.1%
|
| 1440p | 90−95
+8.4%
| 83
−8.4%
|
| 4K | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+6.4%
|
94
−6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+8%
|
88
−8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+3.8%
|
183
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
119
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+7.4%
|
149
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+7.6%
|
158
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.4%
|
174
−3.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3.4%
|
116
−3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+7.5%
|
279
−7.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+4.2%
|
144
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+6.6%
|
122
−6.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+7.1%
|
252
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+8.1%
|
111
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+4.7%
|
172
−4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+8.3%
|
120
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+8.3%
|
120
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+8.3%
|
120
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+8.5%
|
258
−8.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+7.4%
|
270
−7.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+3.2%
|
126
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+6.1%
|
198
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+5%
|
181
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+7%
|
215
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+4.6%
|
153
−4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+2.6%
|
156
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+7.8%
|
167
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+0%
|
100
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5.3%
|
114
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+2%
|
98
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4%
|
125
−4%
|
| Hitman 3 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+5.7%
|
123
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro GV100 و RTX 2070 Super في الألعاب الشعبية:
- Quadro GV100 هو 6 أسرع في 1080p
- Quadro GV100 هو 8 أسرع في 1440p
- Quadro GV100 هو 2 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 51.33 | 47.26 |
| الجِدة | 27 مارس 2018 | 2 يوليو 2019 |
| سعر | $8999 | $499 |
| الذاكرة القصوى | 32 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 215 واط |
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro GV100 وGeForce RTX 2070 Super.
اعلم أن Quadro GV100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 2070 Super هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
