Quadro FX 540 vs FirePro M4150

#إعلان 
اشتر من أمازون
500 540 550 560 570 580
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro FX 540 مع FirePro M4150، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FX 540
2004, $299
128 ميغابايت DDR, 25 Watt
0.19

يتفوق M4150 على FX 540 بنسبة هائلة 1205 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX 540 FX 540
FirePro M4150 FirePro M4150

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1468880
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة0.59لايوجد بيانات
البنيانCurie (2003−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUNV43Opal
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه9 أغسطس 2004 ( منذ21 سنة)16 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات384
سرعة الساعة الأساسية300 MHz715 MHz
عدد الترانزستورات146 million950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع110 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج2.40017.16
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.5491 TFLOPS
ROPs48
TMUs824
L1 Cacheلايوجد بيانات96 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
طول198 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDRGDDR5
الذاكرة القصوى128 ميغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة250 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة8 غيغابايت/s64 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX9.0c (9_3)12 (11_1)
نموذج تظليل3.05.1
OpenGL2.0 (full) 2.1 (partial)4.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 540 0.19
FirePro M4150 2.48
+1205%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 540 80
عينات: 27
FirePro M4150 1038
+1198%
عينات: 69

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.19 2.48
الجِدة 9 أغسطس 2004 16 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى 128 ميغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 110 nm 28 nm

يحتوي FirePro M4150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1205% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 293%

FirePro M4150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 540 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 540 هي بطاقة محطة عمل بينما FirePro M4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX 540 Quadro FX 540
vs
FirePro 2270 FirePro 2270
FirePro M4150 FirePro M4150
vs
K2000M Quadro K2000M
FX 540 Quadro FX 540
vs
S9300 X2 FirePro S9300 X2
FX 1300 NVIDIA FX 1300
vs
FirePro W4000 W4000
FX 1300 NVIDIA FX 1300
vs
GTS 150 OEM 150 OEM
FX 1300 NVIDIA FX 1300
vs
FirePro M3100 M3100
FX 1400 NVIDIA FX 1400
vs
RTX 5090 5090
FX 540 NVIDIA FX 540
vs
GRID K280Q K280Q
FX 540 NVIDIA FX 540
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
FX 540 NVIDIA FX 540
vs
GTX 1630 1630
FX 330 NVIDIA FX 330
vs
R7 240 OEM 240 OEM
FX 330 NVIDIA FX 330
vs
FirePro M3100 M3100
FX 330 NVIDIA FX 330
vs
HD Graphics 6EU 6EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 14 أصوات

قيم Quadro FX 540 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 أصوات

قيم FirePro M4150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 540 أو FirePro M4150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.