Quadro FX 4700 X2 ضد Quadro NVS 285

#إعلان 
اشتر من أمازون
4000 4000 SDI 4400 4400G 4500 4500 X2 4600 4700 X2 4800 4800 Mac Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
280 AGP 280 PCI 280 PCIe 285

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro FX 4700 X2 و Quadro NVS 285، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

FX 4700 X2
2008
1 غيغابايت GDDR3, 226 Watt
1.60
+1500%

يتفوق FX 4700 X2 على NVS 285 بنسبة هائلة 1500 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX 4700 X2 FX 4700 X2
NVS 285 NVS 285

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9691487
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.02لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.540.42
البنيانTesla (2006−2010)Curie (2003−2013)
اسم رمز GPUG92NV44 A2
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2008 ( منذ17 سنوات)6 یونیو 2006 ( منذ19 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,999 $27.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128 ×2لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية600 MHz275 MHz
عدد الترانزستورات754 million75 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)226 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج38.40 ×21.100
أداء النقطة العائمة0.384 TFLOPS ×2لايوجد بيانات
ROPs16 ×22
TMUs64 ×24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
طول267 mm168 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3DDR
الذاكرة القصوى1 غيغابايت ×2128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit ×2128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة51.2 غيغابايت/s ×28 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-Video1x DMS-59

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
نموذج تظليل4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 4700 X2 1.60
+1500%
NVS 285 0.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 4700 X2 676
+1472%
NVS 285 43

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.60 0.10
الجِدة 18 أبريل 2008 6 یونیو 2006
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 128 ميغابايت
العملية التكنولوجية 65 nm 110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 226 واط 18 واط

يحتوي FX 4700 X2 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1500% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 69.2%

أما NVS 285، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1155.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro FX 4700 X2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro NVS 285 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Quadro FX 4700 X2
NVIDIA Quadro NVS 285
Quadro NVS 285
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
ضد
9300 GS GeForce 9300 GS
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
ضد
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
ضد
8800 GS GeForce 8800 GS
HD 7950 Monica BIOS 2 Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
ضد
8400 GS Rev. 2 GeForce 8400 GS Rev. 2
FX 4500 X2 Quadro FX 4500 X2
ضد
NVS 420 NVS 420
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
ضد
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
ضد
RX Vega 56 RX Vega 56
R9 390X Radeon R9 390X
ضد
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
R7 250 Radeon R7 250
ضد
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
ضد
RX Vega 64 Nano RX Vega 64 Nano

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro FX 4700 X2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 أصوات

قيم Quadro NVS 285 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 4700 X2 أو Quadro NVS 285، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.