Quadro FX 3800 ضد Quadro FX 4000

#إعلان 
شراء
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#إعلان 
شراء
Quadro FX 4000 Quadro FX 4000 SDI Quadro FX 4400 Quadro FX 4400G Quadro FX 4500 Quadro FX 4500 SDI Quadro FX 4500 X2 Quadro FX 4600 Quadro FX 4600 SDI Quadro FX 4700 X2 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro FX 3800 و Quadro FX 4000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

FX 3800
2009
1 غيغابايت GDDR3, 108 Watt
1.84
+700%

يتفوق FX 3800 على FX 4000 بنسبة هائلة 700 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX 3800 FX 3800
FX 4000 FX 4000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء8811365
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.08لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.360.13
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Curie (2003−2013)
اسم رمز GPUGT200BNV40
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)1 أبريل 2004 ( منذ20 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 $2,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

FX 3800 و FX 4000 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية600 MHz375 MHz
عدد الترانزستورات1,400 million222 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)108 Watt142 Watt
معدل تعبئة النسيج38.404.500
أداء النقطة العائمة0.4623 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs168
TMUs6412

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16AGP 8x
طول198 mmلايوجد بيانات
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x Molex

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR3
الذاكرة القصوى1 غيغابايت256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة51.2 غيغابايت/s32 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
نموذج تظليل4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 3800 1.84
+700%
FX 4000 0.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 3800 822
+714%
FX 4000 101

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.84 0.23
الجِدة 30 مارس 2009 1 أبريل 2004
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 256 ميغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 108 واط 142 واط

يحتوي FX 3800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 700% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 136.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31.5% من استهلاك الطاقة،

Quadro FX 3800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 4000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA Quadro FX 4000
Quadro FX 4000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX 3800 Quadro FX 3800
ضد
FirePro W2100 FirePro W2100
FX 3800 Quadro FX 3800
ضد
Quadro K420 Quadro K420
FX 4600 Quadro FX 4600
ضد
FX 3800 Quadro FX 3800
FX 5600 Quadro FX 5600
ضد
FX 3800 Quadro FX 3800
FX 3500 Quadro FX 3500
ضد
FX 3800 Quadro FX 3800
FX 3450 Quadro FX 3450
ضد
FX 3800 Quadro FX 3800
FX 4500 Quadro FX 4500
ضد
FX 3800 Quadro FX 3800
FX 3000 Quadro FX 3000
ضد
FX 3800 Quadro FX 3800
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
ضد
FX 3800 Quadro FX 3800
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
FX 3800 Quadro FX 3800
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
ضد
FX 3800 Quadro FX 3800
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
FX 3800 Quadro FX 3800

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 50 أصوات

قيم Quadro FX 3800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 أصوات

قيم Quadro FX 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 3800 أو Quadro FX 4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.