Quadro FX 2800M ضد Radeon RX Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	1091	529
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	12
البنيان	G9x (2007−2010)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	NB10-GLM3	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 ديسمبر 2009 ( منذ14 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	448
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1800 MHz
عدد الترانزستورات	754 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	28.80	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.288 gflops	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12_1
نموذج تظليل	4.0	لايوجد بيانات
OpenGL	3.3	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FX 2800M 1.08

RX Vega 7 7.40
+585%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FX 2800M 5783

RX Vega 7 17714
+206%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	31 +34.8%	23 −34.8%
1440p	4−5 −725%	33 +725%
4K	2−3 −700%	16 +700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−500%

18
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −320%	21 +320%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −325%	17 +325%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Far Cry 5	1−2 −1600%	17 +1600%
Far Cry New Dawn	2−3 −950%	21−24 +950%
Forza Horizon 4	0−1	45−50
Hitman 3	5−6 −180%	14 +180%
Horizon Zero Dawn	12−14 −231%	40−45 +231%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2600%	27 +2600%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −257%	24−27 +257%
Watch Dogs: Legion	30−35 −197%	95 +197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −600%	35 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −350%	18 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry New Dawn	2−3 −950%	21−24 +950%
Forza Horizon 4	0−1	45−50
Hitman 3	5−6 −180%	14 +180%
Horizon Zero Dawn	12−14 −462%	73 +462%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1600%	17 +1600%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −243%	24 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −100%	21−24 +100%
Watch Dogs: Legion	30−35 −150%	80 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9 +200%
Far Cry 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Forza Horizon 4	0−1	27
Hitman 3	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −200%	21 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−1700%

18
+1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry New Dawn	1−2 −1000%	10−12 +1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Hitman 3	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Horizon Zero Dawn	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	7−8
Watch Dogs: Legion	5−6 −840%	45−50 +840%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−225%

12−14
+225%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	3−4
Far Cry 5	0−1	4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	19 +0%	19 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	15 +0%	15 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	21 +0%	21 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 2800M و RX Vega 7 في الألعاب الشعبية:

FX 2800M هو 35 أسرع في 1080p
RX Vega 7 هو 725 أسرع في 1440p
RX Vega 7 هو 700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 7 أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 7 متقدم في 43 الاختبارات (67٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.08	7.40
الجِدة	1 ديسمبر 2009	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	55 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 585.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 685.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 2800M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 2800M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.