Quadro FX 1600M ضد GeForce Go 7950 GTX

#إعلان 
شراء
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M
VS
Go 7900 GS Go 7900 GS SLI Go 7900 GTX Go 7900 GTX SLI Go 7900 SE Go 7950 GTX Go 7950 GTX SLI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro FX 1600M مع GeForce Go 7950 GTX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FX 1600M
2007
512 ميغابايت GDDR3, 50 Watt
0.52

يتفوق Go 7950 GTX على FX 1600M بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX 1600M FX 1600M
Go 7950 GTX Go 7950 GTX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء12171190
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.03لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.831.04
البنيانTesla (2006−2010)Curie (2003−2013)
اسم رمز GPUG84G71
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2007 ( منذ17 سنوات)12 أكتوبر 2006 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149.90 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3232
سرعة الساعة الأساسية625 MHz575 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات575 MHz
عدد الترانزستورات289 million278 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع80 nm90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج10.0013.80
أداء النقطة العائمة0.08 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs816
TMUs1624

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-HEMXM-III
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR3
الذاكرة القصوى512 ميغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.6 غيغابايت/s44.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
نموذج تظليل4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 1600M 0.52
Go 7950 GTX 0.59
+13.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 1600M 231
Go 7950 GTX 263
+13.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Go 7950 GTX أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Go 7950 GTX متقدم في 6 الاختبارات (19٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (81٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.52 0.59
الجِدة 1 یونیو 2007 12 أكتوبر 2006
العملية التكنولوجية 80 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 45 واط

يحتوي FX 1600M بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 12.5%

أما Go 7950 GTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce Go 7950 GTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 1600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 1600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce Go 7950 GTX هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro FX 1600M
Quadro FX 1600M
NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GeForce Go 7950 GTX
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX 1600M Quadro FX 1600M
ضد
FX 770M Quadro FX 770M
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
ضد
HD 8330E Radeon HD 8330E
FX 1600M Quadro FX 1600M
ضد
FX 2500M Quadro FX 2500M
RTX 4090 RTX 4090
ضد
FX 1700M FX 1700M
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
ضد
FX 1700M FX 1700M
T550 Mobile T550 Mobile
ضد
FX 1700M FX 1700M
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
ضد
FX 1700M FX 1700M
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
ضد
FX 1700M FX 1700M
NVS 320M NVS 320M
ضد
FX 1600M FX 1600M
ATI Mobility X1800 Mobility Radeon X1800
ضد
FX 1600M FX 1600M
GeForce 410M 410M
ضد
FX 1600M FX 1600M
FX 380M FX 380M
ضد
FX 1600M FX 1600M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 8 أصوات

قيم Quadro FX 1600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 أصوات

قيم GeForce Go 7950 GTX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 1600M أو GeForce Go 7950 GTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.