Quadro 4000M ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	728	522
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.32	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.34	18.77
البنيان	Fermi (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GF104	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	336	80
سرعة الساعة الأساسية	475 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.6384 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	625 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 4000M 3.37

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+125%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 2092

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+155%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 10722

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+103%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 +294%	18 −294%
1440p	4−5 −150%	10 +150%
4K	6−7 −133%	14 +133%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.32	لايوجد بيانات
1440p	112.25	لايوجد بيانات
4K	74.83	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−133%

14
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −90%	18−20 +90%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −850%	19 +850%
Battlefield 5	7−8 −214%	21−24 +214%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −117%	13 +117%
Far Cry 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Far Cry New Dawn	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	18−20 −158%	45−50 +158%
Hitman 3	8−9 −100%	16 +100%
Horizon Zero Dawn	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Metro Exodus	5−6 −660%	38 +660%
Red Dead Redemption 2	8−9 −150%	20−22 +150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −55%	62 +55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −90%	18−20 +90%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −700%	16 +700%
Battlefield 5	7−8 −214%	21−24 +214%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Far Cry New Dawn	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	18−20 −158%	45−50 +158%
Hitman 3	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Metro Exodus	5−6 −440%	27 +440%
Red Dead Redemption 2	8−9 −150%	20−22 +150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −84.6%	24 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −22.5%	49 +22.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −90%	18−20 +90%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −400%	10−11 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Forza Horizon 4	18−20 −158%	45−50 +158%
Hitman 3	8−9 −50%	12 +50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −53.8%	20 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−150%

20−22
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry New Dawn	5−6 −120%	10−12 +120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	0−1	27−30
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10 +400%
Watch Dogs: Legion	20−22 −135%	45−50 +135%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−85.7%

12−14
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −700%	8−9 +700%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +0%	16 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 4000M و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Quadro 4000M هو 294 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 150 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro 4000M أسرع 50 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro 4000M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 60 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.37	7.57
الجِدة	22 فبراير 2011	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	28 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 124.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.