Quadro 2000M ضد Radeon HD 8690M

المركز في تصنيف الأداء	844	790
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.26	0.14
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	Fermi	Sun
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)	16 نوفمبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$46.56	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$135 (2.9x)	$596

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro 2000M له قيمة 86٪ أفضل للمال من HD 8690M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	384
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	775 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	825 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	16.50
أداء النقطة العائمة	422.4 gflops	528.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro 2000M و Radeon HD 8690M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	4500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	32 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 2000M 2.02

HD 8690M 2.55
+26.2%

Radeon HD 8690M يتفوق على Quadro 2000M بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro 2000M 781

HD 8690M 984
+26%

Radeon HD 8690M يتفوق على Quadro 2000M بمقدار 26% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro 2000M 1261

HD 8690M 1600
+26.9%

Radeon HD 8690M يتفوق على Quadro 2000M بمقدار 27% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

39
+105%

−105%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 2000M و HD 8690M في الألعاب الشعبية:

Quadro 2000M هو 105 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، HD 8690M أسرع 200٪ من Quadro 2000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8690M متقدم في 45 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (10٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	2.02	2.55
الجِدة	22 فبراير 2011	16 نوفمبر 2012
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm